Telset.id – Mantan anggota Nvidia Technical Advisory Board, Eric Gullichsen, mengklaim bahwa ia “berutang satu miliar dolar dalam saham NVDA” melalui unggahan blog pribadinya. Klaim ini muncul dari sengketa atas opsi saham yang diberikan pada September 1993, yang menurut Gullichsen seharusnya sudah vested sepenuhnya dalam waktu satu tahun, bukan empat tahun. Jika benar, nilai saham tersebut mencapai sekitar $1,01 miliar atau sekitar Rp17 triliun berdasarkan harga penutupan Nvidia pada 25 September di $225,07.
Gullichsen, yang merupakan anggota awal Nvidia Technical Advisory Board, menerima 25.000 opsi saham pada September 1993. Setelah membaca ulang dokumen hibah tersebut pada 2024, ia menemukan bahwa opsi itu seharusnya vested dalam empat kuartal atau satu tahun, bukan selama empat tahun. Surat dari CFO Nvidia tertanggal April 1996 mencatat 15.625 saham yang telah vested, sehingga menurutnya masih ada 9.375 saham lagi yang seharusnya juga vested. Setelah memperhitungkan total split saham 480x, angka tersebut setara dengan 4,5 juta saham.
Dokumen hibah opsi yang disediakan Gullichsen dalam unggahan blognya bertanggal 9 September 1993, dengan hibah No. 7 sebanyak 25.000 saham, ditandatangani untuk Nvidia oleh Jensen Huang. Dokumen itu menyatakan “All shares shall vest upon the expiration of one year from Grant Date,” yang berarti fully vested pada 9 September 1994. Dokumen tersebut juga mencantumkan 25% pada tiga bulan, lalu kuartalan, yang berarti empat kali dalam setahun.
Gullichsen juga menyertakan surat exercise dari CFO Marcel Gani tertanggal 16 April 1996, yang mengakhiri “contractual relationship with NVIDIA and Its Technical Board of Advisors” dan menyatakan bahwa ia memiliki “15.625 shares of NVIDIA stock options vested.” Opsi tersebut ditawarkan pada harga $0,05 per saham dengan waktu 90 hari untuk exercise, atau $781,25 untuk exercise penuh. Ia juga melampirkan surat undangan tanpa tanggal yang ditandatangani Huang yang menyatakan “a stock option of 25.000 which vests over 4 years.”
Jika dihitung, 15.625 adalah 62,5% dari 25.000 saham, atau 10 dari 16 kuartal, yang cocok dengan timeline 9 September 1993 hingga 16 April 1996. Hitungan CFO tersebut sesuai dengan jadwal kuartalan empat tahun. Namun, surat CEO menyebut empat tahun, sementara cover sheet yang ditandatangani menyebut satu tahun. Cover sheet juga menyatakan bahwa setiap perbedaan dengan ketentuan hukum yang terlampir “shall be governed by the attached legal provisions,” dan lampiran tersebut tidak ada dalam unggahan Gullichsen. Dokumen itu juga menyatakan menggantikan perjanjian tertulis sebelumnya, yang akan mengesampingkan surat undangan.
Baca Juga:
Setelah menemukan kemungkinan perbedaan tersebut, Gullichsen menyewa pengacara yang bekerja “on contingency,” menurut salah satu balasannya di thread diskusi terkait. Setelah sekitar satu tahun surat-menyurat antara timnya dan penasihat internal serta eksternal Nvidia, kedua pihak bertemu. “We proposed to settle for a far smaller number,” tulisnya, tetapi Nvidia “still made the call to say nope.” Ia dan pengacaranya menyimpulkan bahwa setelah “thirty-odd years” kasus ini mungkin sudah terlalu jauh melewati masa jayanya. Jendela exercise dalam surat CFO telah ditutup sekitar 15 Juli 1996. Nvidia belum memberikan respons publik.
Gullichsen mengerjakan berbagai proyek VR mulai akhir 1980-an dengan perusahaannya sendiri, Sense8, yang ia co-found sekitar 1990. Pekerjaan rendering VR tersebut menghasilkan implementasi cepat biquadratic texture mapping, yang menurutnya menarik perhatian co-founder Nvidia Curtis Priem pada 1993, tahun yang sama dengan hibah opsi. Priem kemudian membawa Jensen Huang dan sesama co-founder Chris Malachowsky ke houseboat Gullichsen di Sausalito untuk demo, ujarnya.
Ia tercatat sebagai penemu dalam paten yang diajukan pada 1994, “Wide-angle image dewarping method and apparatus” atau US5796426A, yang menyebut “the NV-1 chip sold by N-Vidia Corporation” sebagai contoh hardware. NV1 tidak sukses secara komersial tetapi menggunakan quadratic surfaces sebagai primitif dasarnya. Beberapa komentator menanyakan apa yang terjadi dengan saham yang sudah ia miliki. Gullichsen belum menjawab hingga Senin pagi. Alasan penyelesaiannya, bagaimanapun, termasuk “the likelihood I would have sold.”
Pelaporan sebelumnya menunjukkan investor lain, Stanley Druckenmiller, menjual sebelum split 10-to-1. Nvidia sejak itu mencapai posisi sebagai perusahaan paling bernilai di dunia, setidaknya untuk sementara. Kenaikan cepat nilai saham tersebut telah menciptakan banyak jutawan baru di antara karyawannya. Adapun saran Gullichsen: “Read the contracts. Carefully.”
Kasus ini menyoroti pentingnya memahami detail kontrak kompensasi saham, terutama di perusahaan teknologi yang pertumbuhannya eksponensial. Perbedaan interpretasi antara satu tahun dan empat tahun vesting, ditambah dengan ketiadaan lampiran hukum dalam dokumen yang beredar, menciptakan celah yang berujung pada sengketa bernilai triliunan rupiah. Meski Gullichsen dan timnya memilih tidak melanjutkan ke pengadilan karena pertimbangan statute of limitations, klaim ini tetap menjadi pengingat bahwa dokumen legal—sekecil apa pun perbedaannya—dapat berdampak besar di kemudian hari.
[IMAGE_ALT]
Jensen Huang, pendiri dan CEO Nvidia, menandatangani dokumen hibah opsi saham untuk Eric Gullichsen pada 1993.
[IMAGE_CAPTION]
Jensen Huang, pendiri dan CEO Nvidia, menandatangani dokumen hibah opsi saham yang menjadi dasar klaim Eric Gullichsen senilai $1 miliar.
[IMAGE_DESCRIPTION]
Foto Jensen Huang, pendiri dan CEO Nvidia, yang menandatangani dokumen hibah opsi saham untuk Eric Gullichsen pada 9 September 1993. Dokumen tersebut menjadi bukti kunci dalam klaim Gullichsen yang menyatakan Nvidia berutang saham senilai $1 miliar kepadanya.
Komentar
Belum ada komentar.