Hipokrasi AI: China Tiru Model AS, Perusahaan Pusing Sendiri

Telset.id – Ribuan staf dari perusahaan AI terdepan kembali mendesak penghentian pengembangan teknologi kecerdasan buatan melalui petisi terbaru bertajuk “Pacing the Frontier”. Namun, seruan ini kembali dihadang oleh kekhawatiran bahwa China akan mengejar ketertinggalan jika pengembangan diperlambat.

Ironisnya, di saat yang sama, perusahaan AI AS justru mengeluhkan praktik China yang menyuling model AI buatan Amerika untuk menghasilkan pesaing dengan biaya lebih murah. Keluhan tentang hak kekayaan intelektual tiba-tiba menjadi isu krusial ketika menyangkut potensi kerugian finansial.

“Hak yang diklaim perusahaan AI adalah hak yang sama yang mungkin telah mereka langgar saat mengeruk data publik untuk melatih model mereka,” tulis Benedict Collins, Senior Security Writer TechRadar Pro, dalam analisisnya. Pernyataan ini menyoroti paradoks di mana perusahaan AI menuntut perlindungan hak cipta namun diduga melanggar hak serupa dalam proses pengembangan.

Perusahaan AI dapat mengklaim kumpulan data publik sebagai rahasia dagang untuk mencegah kreator manusia mengakses data pelatihan AI. Langkah ini diduga dilakukan agar kreator tidak dapat membuktikan bahwa konten mereka telah dicuri. Pola “hak untuk saya tetapi tidak untuk Anda” ini menjadi sorotan tajam dalam analisis tersebut.

Collins juga menyoroti bagaimana ikatan identitas nasional antara individu dan entitas korporasi digunakan untuk menginjak pedal akselerasi pengembangan AI. Alasan “China mengancam” menjadi dalih klasik yang terus digunakan, meskipun praktik serupa seperti penggunaan AI di militer, kepolisian, dan pengintaian juga terjadi di Amerika dan negara-negara lain.

“Mitos ‘orang luar’ atau ‘penjahat’ adalah alat propaganda yang kuat, tetapi hanya berhasil dalam ruang hampa,” tegas Collins. Jika masyarakat dapat berinteraksi langsung dengan mereka yang dianggap musuh dan menemukan bahwa mereka tidak jauh berbeda, mitos tersebut akan sirna.

Kekhawatiran tentang keamanan data juga mendapat sorotan tajam. Collins mempertanyakan, jika Anda khawatir China memiliki data Anda, apakah Anda tidak khawatir dengan siapa yang saat ini mengumpulkannya? Peringatan bahwa model AI China berbahaya karena dapat mencuri rahasia bisnis dinilai sangat lemah, terutama mengingat peringatan CEO Microsoft Satya Nadella bahwa perusahaan AI AS sudah melakukan hal yang sama dan menjualnya ke pesaing Anda.

Collins menekankan bahwa rata-rata orang Amerika lebih memiliki kesamaan dengan rata-rata orang China dibandingkan dengan perusahaan AI. Pertanyaan retoris seperti apakah perusahaan AI bisa menikmati memasak, menggambar, atau membaca, serta apakah mereka khawatir jika tidak menghasilkan uang dalam sebulan semuanya akan runtuh, menggambarkan absurditas ikatan identitas nasional dengan korporasi.

Jika perusahaan China dapat memproduksi produk pesaing yang tidak menghabiskan anggaran token bulanan dalam hitungan hari, Collins berpendapat biarkan saja mereka melakukannya. Saran ini didasarkan pada pandangan bahwa roda inovasi terus berputar dan apa yang terjadi pada perusahaan AI saat ini adalah cerminan dari apa yang mereka lakukan sebelumnya.

“Jadi, lain kali ketika perusahaan AI mengeluh tentang kekayaan intelektual mereka yang dicuri, ingatlah bahwa itu hanyalah roda inovasi yang terus berputar,” tulis Collins. “Atau jika Anda diperingatkan tentang kebijakan pengumpulan data model AI asing, periksa kebijakan teknologi yang lebih dekat dengan rumah. Anda akan terkejut betapa banyak yang sudah mereka ketahui tentang Anda.”

Analisis ini muncul di tengah meningkatnya ketegangan global dalam pengembangan AI. Pemerintah China sendiri telah mengambil langkah tegas dengan memberlakukan pembatasan terhadap model AI Barat, sementara perusahaan AS justru berbondong-bondong menggunakan platform seperti DeepSeek dari China.

Nvidia dan perusahaan teknologi lainnya telah memperingatkan tentang bahaya pembatasan prematur pada model AI. Sementara itu, kepala AI Google juga telah memperingatkan tentang meningkatnya risiko AGI (Artificial General Intelligence). Situasi ini menciptakan dilema antara kecepatan inovasi dan kebutuhan regulasi.

Persaingan antara AS dan China dalam bidang AI telah menciptakan dinamika yang unik. Di satu sisi, ada tekanan untuk terus berinovasi agar tidak tertinggal. Di sisi lain, ada kekhawatiran tentang implikasi etis dan keamanan dari pengembangan AI yang terlalu cepat.

Collins mengkritik narasi bahwa China adalah “ancaman” yang harus dihadapi dengan mempercepat pengembangan AI. Menurutnya, narasi ini adalah alat propaganda yang mengabaikan fakta bahwa praktik serupa juga dilakukan oleh perusahaan dan pemerintah di negara-negara Barat.

“Jika Anda khawatir tentang China yang menggunakan AI di militer, kepolisian, pengintaian, dan keamanan siber, apakah Anda tidak khawatir tentang hal yang sama terjadi lebih dekat dengan rumah?” tanya Collins retoris. Pertanyaan ini mengundang refleksi tentang standar ganda dalam industri AI global.

Dalam konteks persaingan ini, isu hak kekayaan intelektual menjadi semakin kompleks. Perusahaan AI AS yang sebelumnya mengeruk data publik untuk melatih model mereka kini mengeluhkan praktik serupa yang dilakukan oleh perusahaan China. Ironi ini tidak luput dari perhatian Collins.

“Hak yang diklaim perusahaan AI adalah hak yang sama yang mungkin telah mereka langgar saat mengeruk data publik untuk melatih model mereka,” tegasnya. Pernyataan ini menyoroti inkonsistensi dalam argumentasi perusahaan AI tentang hak kekayaan intelektual.

Collins juga menyoroti peringatan CEO Microsoft Satya Nadella bahwa perusahaan AI AS sudah mencuri rahasia bisnis dan menjualnya ke pesaing. Peringatan ini membuat klaim tentang bahaya model AI China menjadi semakin lemah.

Analisis ini menawarkan perspektif yang berbeda dalam diskusi tentang persaingan AI global. Alih-alih melihat China sebagai ancaman yang harus dihadapi dengan mempercepat pengembangan, Collins mengajak untuk merenungkan standar ganda yang ada dalam industri ini.

“Jadi, lain kali ketika perusahaan AI mengeluh tentang kekayaan intelektual mereka yang dicuri, ingatlah bahwa itu hanyalah roda inovasi yang terus berputar,” pungkas Collins. Pandangan ini menempatkan praktik China dalam konteks yang lebih luas tentang bagaimana inovasi dan persaingan bekerja dalam industri teknologi.

Kesimpulannya, artikel ini mengkritik hipokrasi perusahaan AI AS yang mengeluhkan praktik China sementara mereka sendiri melakukan hal serupa. Collins mengajak pembaca untuk memeriksa kebijakan teknologi yang lebih dekat dengan rumah sebelum mempercayai narasi tentang ancaman dari luar.