Skandal Cambridge Analytica Berubah Jadi Peternakan Konten AI

Telset.id – Cambridge Analytica, perusahaan yang pernah menjadi pusat skandal kebocoran data Facebook terbesar dalam sejarah, kembali muncul dalam bentuk yang sama sekali baru. Situs CambridgeAnalytica.org yang dulu menjadi markas perusahaan tersebut kini berubah menjadi peternakan konten (content farm) berbasis kecerdasan buatan (AI).

Rebranding dengan nama CA Privacy Watch, situs ini menggunakan domain perusahaan data yang sudah mati untuk memproduksi artikel tentang data, privasi, AI, dan psikologi pop. Temuan menunjukkan artikel-artikel yang diterbitkan sarat dengan plagiarisme dan menggunakan setidaknya satu penulis palsu.

Versi zombie Cambridge Analytica ini dirancang untuk tampil seperti situs berita. Halaman “About Us” mengklaim bahwa situs tersebut “meneliti bagaimana data, algoritma, dan teknologi modern membentuk kehidupan publik, memengaruhi perilaku manusia, dan mendefinisikan ulang kekuasaan di era digital” melalui “pelaporan mendalam dan penjelasan yang jelas.”

Situs itu juga secara eksplisit berjanji bahwa “semua artikel ditulis dan diedit oleh jurnalis dan peneliti manusia” dan tidak menerbitkan “artikel yang dihasilkan AI atau otomatis tanpa tinjauan editorial penuh.” Sebuah penafian di footer mencatat bahwa situs baru ini “tidak berafiliasi dengan, didukung oleh, atau terhubung dengan Cambridge Analytica Ltd sebelumnya atau penerusnya.”

Namun, semakin dekat Anda melihat, semakin jelas fasad palsu situs tersebut terkuak. Masalah paling mencolok adalah plagiarisme yang jelas. Sebuah artikel yang diterbitkan pada 22 Juli, berjudul “My town just voted for more Flock cameras than cops — and the false arrests nobody’s talking about convinced them anyway,” ternyata merupakan jiplakan jelas dari artikel terbaru jurnalis 404 Media, Matthew Gault.

Cambridge Analytica baru ini juga telah menjiplak artikel 404 Media lainnya, selain laporan dari New York Times, Engadget, MIT Technology Review, dan Wired. Pada bulan April, situs zombie itu menerbitkan artikel tentang bagaimana perusahaan mobil secara diam-diam mengirimkan data mengemudi ke perusahaan asuransi, tanpa menyebutkan bahwa informasi ini diungkapkan lebih dari setahun sebelumnya dalam investigasi NYT oleh Kashmir Hill.

Konten situs juga penuh dengan keanehan yang mengarah pada teks yang dihasilkan AI. Beberapa artikel membuat referensi longgar ke entitas seperti “startup” dan “pemerintah,” tetapi gagal memberikan konteks tentang startup atau pemerintah mana yang mereka bicarakan. Gambar-gambar di situs semuanya dihasilkan AI, seringkali dengan huruf yang rusak atau tanda-tanda khas AI slop lainnya.

Situs zombie itu bahkan telah menggunakan AI untuk menghasilkan gambar palsu dari orang-orang nyata, termasuk Christopher Wylie, ilmuwan data dan pelapor skandal Cambridge Analytica. Meskipun detektor AI tidak sempurna, sepuluh artikel situs yang diuji melalui layanan Pangram semuanya dinilai 100 persen dihasilkan AI.

Dalam twist yang meta, situs yang dibangkitkan ini telah menerbitkan banyak artikel tentang skandal Cambridge Analytica dan berbagai karakter yang terlibat. Situs ini juga memiliki kebiasaan aneh untuk mengambil item berita yang sama sekali tidak terkait dan memaksakan hubungan dengan peristiwa skandal Cambridge Analytica, bahkan di tempat yang tidak masuk akal.

Ada empat penulis yang disebutkan di situs Cambridge Analytica yang dihidupkan kembali. Tiga di antaranya tampak nyata, semuanya berbasis di Madagaskar. Seorang penulis keempat, yang menggunakan nama “Nicolas Menier,” mengaku sebagai “jurnalis yang berdedikasi pada sains dan teknologi.” Namun, Menier hampir pasti bukan orang yang nyata. Tidak ada bukti bahwa jurnalis dengan nama itu benar-benar ada, dan foto Menier tampaknya dicuri dari profil LinkedIn seorang insinyur komputer acak di Quebec, Kanada.

Terlepas dari banyaknya tanda bahaya, konten Cambridge Analytica baru telah dikutip oleh outlet berita termasuk Esquire dan Ars Technica. Pada bulan Januari, sebuah artikel yang diterbitkan oleh Cambridge Analytica yang direnovasi, yang menuduh browser Brave secara diam-diam mengoperasikan “mesin pengawasan” pelacakan data, menyebabkan cukup keributan di X sehingga memicu CEO Brave Brendan Eich untuk merespons, menyebut cerita itu “berita palsu.”

**Bagaimana Cambridge Analytica Berubah**

Bagaimana Cambridge Analytica berubah dari perusahaan politik yang dilanda skandal menjadi peternakan konten AI tidak jelas dan berbelit-belit. Setelah perusahaan asli ditutup pada tahun 2018, situs webnya dinonaktifkan. Namun pada Juli 2020, situs itu tiba-tiba muncul kembali, mengklaim membantu klien mencapai “perubahan perilaku berbasis data.”

Catatan Wayback Machine menunjukkan bahwa CambridgeAnalytica.org kedaluwarsa sekitar Juli 2025. Domain itu dilelang di pasar domain Dropcatch, terjual pada September 2025 seharga $30.500. Pada November tahun itu, versi Cambridge Analytica saat ini beroperasi penuh, memproduksi konten di bawah persona “Nicolas Menier” palsu.

Pada halaman “Legal Notice,” Cambridge Analytica baru menyatakan bahwa pemiliknya adalah perusahaan bernama “Vortexlab Digital Marketing,” sebuah perusahaan penerbitan yang berfokus pada media digital dan penelitian. Di profil LinkedIn-nya, Vortexlab, yang dikatakan terdaftar di Dubai, menggambarkan dirinya sebagai “agen digital full-service yang mengkhususkan diri dalam SEO, optimasi Pencarian Google, dan manajemen situs web untuk industri media dan e-commerce.”

Selain Cambridge Analytica baru, setidaknya ada tiga situs web lain yang terkait dengan Vortexlab: Le Ravi, History in Politics, dan CMU.fr. Vortexlab tampaknya telah membeli semua domain ini antara Juli dan November 2025, mengubahnya menjadi peternakan konten yang ditargetkan SEO yang dipenuhi dengan banyak masalah yang sama.

Masalah-masalah ini mungkin paling mencolok di Le Ravi, yang menampung bukan hanya satu, tetapi dua jurnalis palsu. Ada Menier lagi, dan Le Ravi juga telah menerbitkan konten dengan nama pena “Greta Taubert.” Ketika menghubungi Greta Taubert yang asli, dia mengkonfirmasi bahwa Le Ravi memang meniru identitasnya.

**Strategi SEO dan Dampaknya**

Gisele Navarro, editor pelaksana HouseFresh dan pakar optimasi mesin pencari, mencatat bahwa data dari layanan analitik SimilarWeb menunjukkan Vortexlab cukup berhasil dalam kasus tertentu. Perusahaan mengambil alih situs web, lalu memompanya dengan konten yang ditargetkan SEO.

“Jelas bahwa strategi mereka adalah memilih domain yang sudah kedaluwarsa dan pernah sangat dipercaya untuk dengan cepat mengubahnya menjadi peternakan konten clickbait,” kata Navarro. “Siapa pun yang berada di balik situs web ini telah mengembangkan operasi berulang yang dimulai dengan membeli domain web yang pernah dipercaya untuk mengisinya dengan konten clickbait yang dihasilkan AI sebelum mengaktifkan keran dan mendorong jutaan pengguna melalui amplifikasi berbayar.”

Menariknya, Navarro mencatat bahwa Vortexlab tampaknya jauh kurang berhasil dengan domain Cambridge Analytica dibandingkan dengan situs lain dalam portofolionya. Mungkin domain itu terlalu “sakit” untuk direhabilitasi demi klik, bahkan dengan rebranding yang seharusnya berfokus pada privasi.

Ada sesuatu yang sangat pas tentang evolusi terbaru Cambridge Analytica ini. Dalam bentuk aslinya, perusahaan itu berada di pusat skandal paling menentukan di era media sosial, sebuah peristiwa yang mengungkap banyaknya informasi tentang diri kita yang telah kita berikan kepada raksasa media sosial. Sekarang, dengan masuknya AI generatif ke dunia digital yang mengancam untuk mengubah seluruh internet menjadi cangkang zombie yang didorong AI, rasanya tepat melihat CambridgeAnalytica.org muncul kembali di antara legiun mayat hidup.

Setelah dihubungi, Cambridge Analytica yang mati suri mengubah situs webnya. Situs itu menghapus bahasa dari halaman “About” yang mengklaim tidak menerbitkan konten yang dihasilkan AI. Halaman tersebut sekarang menyatakan bahwa “artikel kami dikembangkan dan ditinjau oleh tim editorial kami, dengan dukungan alat digital dan berbantuan AI jika sesuai untuk penelitian, analisis, dan penyusunan draf.”