Telset.id – Kota Huntington di West Virginia resmi mengikat diri dengan teknologi pengawasan Flock setelah City Council menyetujui resolusi kontrak dengan suara 6-4, meski puluhan warga menolak dalam rapat maraton yang berlangsung hingga pukul 2 pagi. Persetujuan itu membuka jalan bagi masuknya jaringan kamera pembaca pelat nomor otomatis (ALPR) ke kota berpenduduk sekitar 45 ribu jiwa tersebut, sekaligus memicu gerakan petisi warga yang menargetkan 4.000 tanda tangan untuk membatalkan kontrak.
Keputusan tersebut menjadi puncak dari proses yang berlangsung cepat. Menurut catatan rapat, agenda resolusi Flock baru dirilis ke publik pada Jumat sebelum voting, sementara sejumlah anggota dewan mengaku baru mengetahui detail kontrak beberapa hari sebelumnya. Wali Kota Patrick Farrell berpendapat teknologi ini adalah kunci penurunan angka kriminalitas, sementara warga yang menolak menilai langkah itu terlalu terburu-buru dan berpotensi melanggar privasi.
Farrell menyebut Flock membantu kepolisian melacak tersangka pembunuhan Jackie Harper, perempuan 33 tahun yang tewas ditembak kurang dari sepekan sebelum rapat 13 Juli. Menurutnya, tersangka ditemukan di negara bagian lain berkat kamera Flock. Ia juga mengaitkan teknologi itu dengan penangkapan tersangka dalam kasus pembunuhan ganda seorang pelatih basket sekolah menengah dan saudaranya, serta merujuk kasus empat remaja yang tewas pada malam prom lebih dari 20 tahun lalu yang hingga kini tak terpecahkan.
“Bayangkan apa yang mungkin terjadi jika kita punya teknologi ini,” kata Farrell di hadapan dewan, seraya menyebut bahwa ia mendapat inspirasi membawa Flock setelah berbicara dengan sejumlah wali kota di sebuah konferensi yang menyebut alat itu sebagai faktor utama penurunan kejahatan. Ketika ditanya apakah ia pernah berbicara dengan wali kota yang justru membatalkan kontrak Flock, Farrell menjawab singkat: “Saya belum.”
Petisi Warga dan Tekanan ke City Council
Penolakan tidak berhenti di ruang rapat. Huntington Community Action Group (HCAG) menggalang tanda tangan untuk ballot initiative yang secara efektif membatalkan kontrak Flock dan melarang pemerintah menggantinya dengan layanan pesaing. Hingga pertengahan September, HCAG mengklaim telah mengumpulkan 1.600 tanda tangan setelah lebih dari sebulan berkeliling, dengan target 4.000 untuk memberi ruang aman di atas ambang sekitar 2.700 suara yang dibutuhkan.
Jika berhasil, prosesnya akan memaksa City Council membahas ordinan tersebut. Bila dewan menolak atau mengubahnya—sesuai perkiraan—proposal akan dibawa ke pemungutan suara kota dalam waktu satu tahun, atau mendapat ballot sendiri jika tidak ada pemilu pada tahun tersebut. Anggota dewan Holly Smith Mount menyebut proses ini sebagai “momen emoji popcorn” dan mengaku siap kembali berjaga hingga pukul empat pagi bila diperlukan.
Aksi penggalangan tanda tangan berlangsung di lahan Po-Boy’s Tires, sudut jalan kawasan permukiman. Puluhan relawan berseragam kuning bertuliskan “GET THE FLOCK OUT” menghentikan kendaraan yang melintas, meminta tanda tangan lewat jendela mobil setelah memastikan pengemudi terdaftar sebagai pemilih di Huntington. Sepanjang malam, klakson kendaraan yang mendukung aksi terdengar konsisten. Salah satu relawan, Candy Tapp, mengaku baru mendaftar sebagai pemilih agar bisa ikut menandatangani petisi.
Baca Juga:
Dennis Gibson, veteran Angkatan Darat yang mengaku “sangat konservatif” dan sempat memilih Farrell, kini menyebut wali kota sebagai “Demokrat berkedok”. Ia menilai dana 2,1 juta dolar AS yang dialokasikan kota untuk teknologi itu lebih baik dipakai merekrut lebih banyak polisi. Seorang warga lain, Josh Pickens, membawa replika kamera Flock dari pipa PVC, kardus, lakban, dan cat semprot—lengkap dengan panel surya asli yang mengisi daya ponselnya—untuk menunjukkan bentuk alat yang diprotes warga.
Tekanan juga datang dari dokumen. Reporter investigatif ACLU-WV, Kyle Vass, memperoleh ratusan halaman surel antara kepolisian dan Flock melalui Freedom of Information Act, lalu membagikannya di Facebook dan dibagikan ulang hampir 700 kali. Bagi Mount, dokumen itu membuat “kaca mulai retak”: ia menyadari kota sudah berkomunikasi dengan Flock sebelum dewan menyetujui pos anggaran belanja modal keamanan publik yang akan membiayai kontrak. Anggaran Farrell meminta 1,5 juta dolar AS untuk “peralatan lain” terkait keamanan publik, dari pos yang kosong pada anggaran 2026 dan hanya 169.000 dolar AS setahun sebelumnya.
Rumbaugh, yang sempat khawatir akan berdiri sendiri, melihat tanda lain: sebagian “troll” sayap kanan yang biasa menyerangnya justru ikut marah soal Flock. “Ketika saya menyadari kaum konservatif MAGA juga sama-sama kesal soal Flock, saya langsung duduk tegak,” ujarnya. “Saat itulah saya tahu ini lebih besar dari yang saya kira.” Mount mengaku menerima lebih dari seratus pesan warga soal topik ini, dengan “kurang dari segenggam” yang mendukung Flock.
Dua Sisi Klaim Flock dan Pengawasan
Dalam demonstrasi teknologi pada Selasa pertama Juli, Mount dan Rumbaugh bersama anggota dewan Todd Sweeney, Kepala Polisi Phil Watkins, dan wakilnya menerima pemaparan langsung dari karyawan Flock. Perusahaan menjelaskan skala jangkauan di berbagai departemen kepolisian dan dasar kerja tiap teknologi, termasuk ALPR yang memakai AI untuk mengidentifikasi kendaraan berdasarkan ciri tertentu serta nomor pelat sebagian atau penuh. Keunggulan Flock adalah jaringan nasional yang memungkinkan kepolisian daerah menelusuri kamera mitra yang ikut bergabung, bahkan melacak satu kendaraan nyaris real time.
Rumbaugh mengaku diberi tahu bahwa kota tidak membuka proses tender karena tidak ada alat lain yang bisa menggantikan Flock. Namun laporan dari berbagai lembaga penegak hukum di Amerika Serikat menunjukkan sisi rentan yang sama: sejumlah oknum dilaporkan memakai Flock untuk melacak mantan pasangan atau mengintimidasi warga yang tidak dicurigai melakukan kejahatan. Setelah kegaduhan nasional, Flock memperbarui sejumlah kebijakan dan pengaturan bawaan, tetapi kritikus seperti American Civil Liberties Union (ACLU) menilai perlindungan itu belum cukup jauh.
Juru bicara Flock, Courtney Terlecki, menyatakan perusahaan “konsisten merespons permintaan Delegasi Negara Bagian West Virginia dan pemimpin kota Huntington untuk menjelaskan cara kerja teknologi Flock LPR serta menjawab pertanyaan dan kekhawatiran umum.” Ia menyebut teknologi itu sebagai “petunjuk investigatif” yang “menangkap gambar kendaraan pada satu titik waktu di tempat publik”, dan mengklaim bahwa di West Virginia tahun ini kamera ALPR-nya mengirim peringatan terkait sekitar 21 orang hilang serta lebih dari 900 pelat atau kendaraan curian. Terlecki juga merujuk dua kasus lain di West Virginia ketika Flock dikreditkan karena menemukan seorang anak hilang dan melacak tersangka pembunuhan di negara bagian lain.
Keraguan Mount muncul justru setelah euforia demonstrasi. Sebagai anggota dewan berlatar ilmu keperawatan informatika yang menyebut dirinya “penggemar data dan teknologi”, ia menelusuri klaim Flock soal penyelesaian dan pencegahan kejahatan, namun menilai studi perusahaan kurang meyakinkan karena tidak memiliki periode observasi panjang dan penilaian independen yang di-review sejawat. Ia juga mempertanyakan apakah teknologi itu benar-benar bisa mencegah pembunuhan rekannya, mengingat tersangka punya riwayat kriminal tetapi tidak sedang dicari, sehingga kecil kemungkinan masuk daftar pantauan sebelum insiden terjadi.
Kekhawatiran serupa soal tata kelola data muncul di tingkat negara bagian. Pada hearing di gedung parlemen di Charleston, Direktur Urusan Pemerintahan Flock Kevin Kane menghadapi anggota legislatif yang skeptis. Senator negara bagian dari Partai Republik, Patricia Rucker, mengaku mencatat bahwa ia tidak ingin teknologi ini dipakai untuk pemeriksaan kecepatan. Tiga anggota legislatif kemudian mengirim surat kepada CEO Flock yang menyoroti dugaan pertentangan antara pernyataan Kane dan pembaruan kebijakan perusahaan, termasuk soal autentikasi dua faktor. Flock membalas dengan pembelaan tertulis, namun para legislator menyebutnya “latihan dua halaman dalam pembingkaian ulang korporat” dan meminta saksi hadir bersumpah pada 9 November.
Delegasi Republik Ryan Browning menilai kemampuan melacak kendaraan lintas lokasi berpotensi menyerempet kebebasan sipil, termasuk hak Amandemen Kedua jika kamera memantau lalu lalang di toko senjata. Rucker, warga negara generasi pertama kelahiran Venezuela, mengaku mengenal pengawasan pemerintah dari pengalaman keluarga yang hanya mau berkomunikasi dengan “bahasa berkode”. Sementara Delegasi Tristan Leavitt menyebut “sangat mungkin” negara bagian akan mengesahkan legislasi soal teknologi pengawasan tahun depan.
Di Huntington, Farrell belum menandatangani kontrak meski telah diberi kewenangan, dan lebih dulu mendorong ordinan pengamanan penggunaan data. Ordinan yang disahkan 7-2 itu mengatur penggunaan yang diizinkan—antara lain pembunuhan, orang hilang, kendaraan curian, surat perintah aktif, dan keselamatan petugas—serta larangan untuk penegakan lalu lintas, penegakan imigrasi tanpa surat perintah federal atau perintah pengadilan, “penghasilan pendapatan”, dan “rasa penasaran pribadi”. Data dihapus setelah 30 hari, audit kepatuhan dilakukan tiap kuartal, dan petugas yang menyalahgunakan akses bisa dikenai sanksi administratif hingga rujukan investigasi pidana.
Anggota dewan Sarah Walling mempertanyakan bagaimana pelacakan konsisten di lokasi publik yang bisa dirangkai bukan termasuk pengawasan tanpa surat perintah, dan menilai ordinan itu “lebih baik daripada tidak sama sekali” sebelum akhirnya memilih tidak. Farrell bersandar pada argumen kepercayaan: “Jika kita bisa memercayai pria dan perempuan yang telah bersumpah melindungi kita dengan senjata api, saya pikir kita bisa memercayai mereka dengan kamera.” Di akhir rapat, veteran 67 tahun Steve McDilda—yang mengenakan kaus “Get the Flock Out”—menyampaikan pidato pertamanya di depan dewan dan memperingatkan bahwa warga akan “benar-benar tahu” jawabannya saat pemungutan suara tiba.
Komentar
Belum ada komentar.