Telset.id – Kesepakatan penerbitan senilai USD 2,4 juta atau sekitar Rp38 miliar untuk novel debut karya Jerry Falade resmi batal setelah muncul dugaan penggunaan AI dalam penulisan naskahnya. Pembatalan ini juga menghentikan negosiasi adaptasi film Hollywood yang tengah berjalan, memunculkan kekhawatiran baru bagi masa depan industri penerbitan dan adaptasi buku ke layar lebar.
Novel berjudul Call Me, I’ll Hide the Body karya Jerry Falade awalnya berhasil menarik minat besar dari industri. Minotaur, imprint dari Macmillan US, memberikan tawaran senilai USD 2,4 juta untuk novel tersebut beserta satu buku kedua setelah melalui perang penawaran yang melibatkan 14 pihak. Kesepakatan sebesar ini sangat jarang terjadi, terutama untuk penulis debutan.
Namun, semuanya berubah ketika Marc Gerald dari Europa Content memutuskan menarik buku tersebut karena kekhawatiran tentang potensi penggunaan AI. Menurut Publishers Lunch, beredar rumor bahwa naskah tersebut mengandung sinyal AI seperti paralelisme negatif, metafora aneh, dan prosa datar.
Gerald mengungkapkan bahwa seorang editor juga menyuarakan kekhawatiran tentang kemungkinan penggunaan AI, yang berujung pada panggilan telepon. Dalam percakapan tersebut, agen mengklaim bahwa penulis mengakui menggunakan AI untuk riset ringan. Setelah itu, para agen memutuskan menarik buku tersebut karena tidak dapat memverifikasi apakah AI benar-benar digunakan dalam penulisan naskah.
Menariknya, para agen tidak menjalankan naskah tersebut melalui pendeteksi AI. Namun, Publishers Lunch memasukkan naskah tersebut ke alat bernama Pangram, dan hasilnya menunjukkan 99 persen konten terdeteksi sebagai tulisan AI. Meski demikian, berbagai penelitian menemukan bahwa pendeteksi AI sangat tidak dapat diandalkan dan sering kali tidak akurat.
Jerry Falade sendiri membantah keras tuduhan tersebut. Ia menyampaikan bantahan kepada Publishers Lunch, The Guardian, dan The Bookseller. Kepada The Bookseller, ia menegaskan bahwa semua tulisan berasal dari dirinya dan ia memiliki dokumentasi untuk membuktikannya.
Ia juga menyoroti bahwa banyak pihak telah membaca naskahnya tanpa menemukan tanda-tanda AI. Kepada The Guardian, Falade menyebut bahwa “pembaca pertama, pembaca kedua, editor, dan tim akuisisi di berbagai penerbit” telah membaca buku tersebut, namun tidak ada satu pun yang mengangkat isu penggunaan AI.
Jika Falade benar-benar tidak menggunakan AI, kasus ini menjadi tragedi besar dan pencemaran reputasi yang serius. Terlepas dari benar atau tidaknya tuduhan tersebut, skandal ini membawa implikasi serius bagi penerbit dan Hollywood.
## Masalah Hak Cipta di Balik Kekhawatiran AI
Sebagian besar keengganan terhadap penggunaan AI oleh penulis, bahkan dalam skala minimal, berkaitan dengan masalah hak cipta. Hak cipta menjadi elemen krusial baik dalam dunia penerbitan maupun Hollywood. Penerbit profesional akan meminta penulis membuktikan bahwa mereka memiliki hak atas buku yang ingin dicetak. Ini penting karena konsekuensi hukum dan finansial yang berat dapat muncul jika mencetak buku tanpa izin pemegang hak cipta.
Demikian pula, terdapat banyak pertimbangan hak cipta ketika mengadaptasi buku untuk layar lebar, termasuk siapa yang dibayar, siapa yang dapat memberikan izin untuk adaptasi layar, dan siapa yang memiliki kendali kreatif. Tanpa bukti hak cipta yang jelas, sangat sedikit yang dapat dilakukan terhadap sebuah naskah.
AI memperumit masalah karena orang yang meminta AI membuat naskah tidak memiliki hak cipta atas karya tersebut. Meskipun hukum bervariasi di setiap negara, RAND mengonfirmasi bahwa Amerika Serikat, Uni Eropa, Jepang, dan Korea Selatan semuanya menganut prinsip bahwa kepenulisan manusia diperlukan untuk hak cipta. Tulisan yang dibuat oleh AI tidak dilindungi, dan memasukkan perintah ke mesin tidak dianggap sebagai kepenulisan manusia.
Di Amerika Serikat, materi AI dapat dipertimbangkan untuk perlindungan jika diubah, diedit, atau diatur secara substansial. Namun, bagian mana pun yang dihasilkan oleh AI tidak dilindungi hak cipta, menciptakan situasi di mana sebagian naskah memiliki hak cipta dan sebagian lainnya tidak. Situasi semakin rumit karena AI dilatih dengan materi berhak cipta tanpa izin pemiliknya.
Semua ini menjadi penting dalam kasus Call Me, I’ll Hide the Body karena jumlah penggunaan AI, jika ada, tidak jelas bagi publik. Sangat mungkin buku tersebut tidak menggunakan AI sama sekali. Namun, tanpa bukti yang pasti, agen, perwakilan Hollywood, dan penerbit tidak akan mau mengambil risiko reputasi mereka, apalagi terjerat masalah hukum.
Setelah skandal ini, kemungkinan besar semakin sedikit buku yang diadaptasi untuk layar sebelum publikasinya. Hollywood dipastikan akan ekstra hati-hati dalam membuat kesepakatan. Meski demikian, adaptasi dari sumber lain seperti board game masih terus berjalan, menunjukkan bahwa industri hiburan tetap mencari konten baru namun dengan kewaspadaan lebih tinggi.
## Kewaspadaan Berlebihan Justru Menimbulkan Masalah Baru
Kewaspadaan berlebihan terhadap AI tampak seperti hal yang baik di permukaan. Para kreator tidak ingin karya keras mereka dicuri dan diolah ulang oleh AI untuk digunakan orang lain. Banyak penulis yang karyanya telah dijiplak. Selain itu, penulis tidak ingin industri penerbitan tradisional mulai menghasilkan lebih banyak konten AI daripada cerita yang ditulis manusia. Pembaca juga tidak ingin mengonsumsi banyak konten AI.
Masalahnya, kewaspadaan ini secara langsung merugikan penulis, terutama mereka yang berasal dari komunitas minoritas. Penulis kini harus melacak setiap langkah proses penulisan, membuktikan secara definitif bahwa mereka menciptakan setiap kata di halaman. Siapa pun yang dicurigai menggunakan AI, seperti Falade, akan menderita bahkan ketika tidak ada bukti substansial bahwa mereka menggunakan AI.
Penulis, jurnalis, dan mahasiswa mengalami pencemaran nama baik hanya karena dituduh menggunakan AI. Lebih jauh lagi, para penuduh AI dan pendeteksi AI memiliki bias yang melekat. Studi Universitas Stanford tahun 2023 menemukan bahwa penutur bahasa Inggris non-asli lebih mungkin salah ditandai sebagai pengguna AI.
Sebuah tinjauan naratif Teaching in Higher Education tahun 2025 juga menemukan bahwa AI secara tidak proporsional menandai tulisan dari mahasiswa neurodivergen dengan perbedaan komunikasi, terutama orang autis. Perlu dicatat juga bahwa tiga penulis kulit hitam telah mengalami pembatalan kontrak buku besar dan pemberitaan negatif tahun ini karena kecurigaan penggunaan AI.
Tentu saja, korelasi tidak berarti kausalitas, tetapi ini layak diperhatikan. Bias yang melekat ini berpotensi memengaruhi representasi dan suara minoritas yang kita lihat di layar lebar. Sementara itu, industri hiburan juga sedang menghadapi PHK massal di sektor game, menunjukkan tantangan besar yang dihadapi industri kreatif secara keseluruhan.
Pada akhirnya, gagasan menjaga AI keluar dari industri penerbitan dan Hollywood memang bagus secara teori. Namun, pada titik ini, satu-satunya sumber daya yang tersedia untuk mendeteksi AI adalah kecurigaan manusia atau pendeteksi AI yang sangat cacat. Kecurigaan atas kesalahan tidak seharusnya diperlakukan sebagai bukti pasti bahwa seseorang menggunakan AI.
Agen buku, penerbit, dan Hollywood seharusnya melakukan uji tuntas, tetapi tuduhan teoretis tidak seharusnya menjadi kata akhir. Kasus ini menjadi pelajaran penting bahwa industri perlu menemukan keseimbangan antara melindungi hak cipta dan melindungi penulis dari tuduhan yang belum terbukti.
Komentar
Belum ada komentar.