Joseph Gordon-Levitt: Kekhawatiran AI Bukan Mesin, Tapi Perusahaan di Baliknya

Telset.id – Aktor sekaligus pembuat film Joseph Gordon-Levitt menyatakan kekhawatiran besarnya terhadap AI bukan terletak pada mesinnya, melainkan pada segelintir perusahaan yang membangunnya. Dalam video The New York Times yang mengikuti karyanya di Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), ia memperingatkan bahwa sejumlah kecil perusahaan dapat memperoleh pengaruh besar atas mata pencaharian dan kehidupan pribadi masyarakat, sementara publik justru kesulitan mendapatkan suara.

“Kita seharusnya tidak takut pada AI,” ujarnya. “Kita seharusnya khawatir pada orang-orang yang membangun AI.” Pernyataan ini menjadi pesan tajam dari seseorang yang industrinya telah memasok sebagian besar citra yang kita gunakan untuk membayangkan teknologi tersebut. Gordon-Levitt ingin publik melihat melampaui mesin fiktif dan mencermati bisnis yang menjual mesin nyata.

Dalam video tersebut, Gordon-Levitt tampil dalam perannya sebagai global advocate for human-centric digital governance PBB, sebuah gelar yang ia akui cukup panjang untuk diucapkan. Argumen intinya adalah bahwa teknologi digital harus diatur oleh manusia dan untuk manusia. Kekhawatiran aktor ini adalah bahwa publik yang bingung atau tidak peduli bisa berdiam diri sementara perusahaan yang bergerak cepat membentuk masa depan demi keuntungan mereka sendiri.

“Yang tidak kita inginkan adalah sekelompok orang yang bingung atau apatis sementara bisnis-bisnis yang bergerak sangat cepat ini merancang masa depan sendiri, hanya untuk kepentingan keuntungan mereka,” katanya. Kekhawatiran itu meluas jauh melampaui apakah sebuah chatbot tertentu memberikan jawaban yang baik. Perusahaan AI sedang membangun produk yang dimaksudkan untuk mengubah cara orang bekerja, mencari informasi, berkarya, dan berkomunikasi.

Gordon-Levitt berargumen bahwa perusahaan-perusahaan ini bertaruh bahwa mereka dapat mengambil alih seluruh ekonomi, sebuah skenario yang ia sebut sebagai “totalitarianisme” yang “akan sangat buruk.” Ia menyampaikan ini sebagai peringatan tentang ke mana kekuatan yang terkonsentrasi dapat membawa, dan ia tidak mengklaim bahwa hasil tersebut sudah terjadi. Meski begitu, hal ini memberi alasan bagi siapa pun yang mengadopsi alat-alat tersebut untuk mempertimbangkan seberapa besar pekerjaan dan kehidupan sehari-hari mereka bergantung pada sekelompok kecil perusahaan.

Dorongan Chatbot dan Soal Intimasi

Jika Anda pernah memperhatikan cara chatbot mendorong Anda untuk terus mengobrol, itu mungkin memang disengaja. Semakin banyak pertanyaan lanjutan yang diajukan chatbot, semakin lama Anda cenderung terlibat. Sisi emosional AI ini menjadi poin lain yang diangkat Gordon-Levitt. “Model-model ini dilatih untuk membajak keintiman Anda, untuk berteman dengan Anda, untuk membuat Anda jatuh cinta padanya,” ujarnya.

Sosok asisten yang mengingat detail tentang hidup Anda atau merespons dengan kehangatan bisa sangat berguna. Namun kualitas yang sama itu menuntut pengawasan lebih ketat begitu sebuah produk mulai terasa seperti orang kepercayaan. Mereka yang menggunakan fitur memori atau personalisasi sebaiknya memeriksa apa yang disimpan oleh pengaturan tersebut, dan mempertimbangkan model bisnis perusahaan sebelum membagikan detail sensitif. Argumen Gordon-Levitt meminta pengguna untuk memikirkan perusahaan di balik percakapan, bahkan ketika percakapan itu terasa intim.

Gordon-Levitt juga menyoroti persoalan kredit, kompensasi, dan persetujuan. Sebagai advokat agar Big Tech lebih transparan, ia berargumen bahwa orang harus dibayar atas apa yang mereka kontribusikan kepada AI. “Kita dapat membangun sistem untuk memberi kompensasi kepada orang atas kekayaan intelektual dan data pribadi mereka,” katanya kepada audiens di PBB.

Menyertakan data pribadi memperluas proposal itu melampaui penulis, seniman, dan kreator profesional lainnya. Hal ini juga memunculkan pertanyaan mendasar tentang siapa yang diuntungkan ketika informasi orang biasa menjadi masukan berharga bagi perusahaan teknologi. Gordon-Levitt mendeskripsikan AI sebagai “data yang diproduksi manusia, yang digabungkan kembali secara algoritmik,” sebuah kerangka yang menempatkan kerja manusia di balik model tersebut di garis depan.

Tantangan Regulasi dan Alasan Memulai Sekarang

Ketika ditanya bagaimana PBB yang bergerak lambat dapat membuat perusahaan Silicon Valley yang bergerak cepat mengikuti aturannya, Gordon-Levitt mengakui, “Saya tidak tahu jawabannya.” Ia tidak menyarankan bahwa kesepakatan internasional akan datang dengan cepat. Sebaliknya, ia berargumen bahwa garis waktu itu sendiri yang membenarkan untuk memulai sekarang. Bahkan jika kerangka AI yang disepakati secara internasional membutuhkan tujuh tahun, katanya, “tujuh tahun dari sekarang, kita akan senang bahwa kita memulainya sekarang.”

Kekhawatiran Gordon-Levitt tidak menuntut siapa pun untuk menerima setiap bagian dari argumennya. Namun hal itu berlaku bagi siapa pun yang menggunakan produk-produk ini. Perusahaan AI menginginkan lebih banyak pekerjaan, informasi, dan kepercayaan kita, dan pengguna sebaiknya mencermati apa yang mereka dapatkan sebagai imbalannya.

Peringatan Gordon-Levitt ini melengkapi rangkaian diskusi soal tata kelola teknologi yang tengah mengemuka. Persoalan pengawasan konten dan penyalahgunaan platform, misalnya, juga menjadi sorotan dalam langkah pemblokiran konten oleh pemerintah. Sementara itu, dari sisi pelaku industri, isu transparansi dan tanggung jawab korporasi tercermin dalam sikap Amazon soal data center yang mencuat ke publik.

Bagi pengguna sehari-hari, pesan Gordon-Levitt sederhana: pertimbangkan perusahaan di balik layanan AI yang Anda gunakan, periksa apa yang disimpan oleh fitur personalisasi, dan pahami model bisnisnya sebelum membagikan informasi sensitif. Teknologi boleh saja terasa akrab, tetapi keputusan tentang arahnya tetap berada di tangan manusia—asalkan publik tidak tinggal diam.