Telset.id – OpenAI resmi meluncurkan model kecerdasan buatan (AI) terbarunya, Sol, untuk akses publik secara luas. Model ini dinilai setara, atau bahkan melampaui, kemampuan model Fable milik Anthropic yang sempat dilarang penggunaannya oleh pemerintah Amerika Serikat. Namun, di balik peluncuran ini, pertanyaan besar mengemuka: bagaimana sebenarnya proses regulasi yang memungkinkan model-model canggih ini mendapatkan izin rilis?
Jawaban singkatnya, tidak ada yang benar-benar yakin. Mina Narayanan, analis riset senior di Georgetown’s Center for Security and Emerging Technology, mengakui ketidakjelasan ini. “Sejujurnya, saya tidak memiliki visibilitas ke dalam proses-proses tersebut, jadi ya, saya merasa tidak memiliki informasi yang cukup untuk mengatakan apakah proses itu memadai atau tidak,” ujarnya kepada TechCrunch. Narayanan menambahkan bahwa Anthropic memang telah berkomunikasi dengan pemerintah dan mengembangkan classifier untuk mendeteksi upaya jailbreak, namun detail dialog antara pemerintah dengan Anthropic dan OpenAI masih belum jelas.
Kebingungan ini tidak hanya dirasakan oleh akademisi. Dean W. Ball, mantan penasihat kebijakan Presiden Trump yang kini bekerja untuk OpenAI, secara blak-blakan menulis dalam buletinnya bahwa “tidak ada yang tahu apa persyaratan untuk mendapatkan lisensi.” Hal senada diungkapkan Andy Konwinski, ilmuwan komputer yang ikut mendirikan Databricks, Perplexity, dan Laude Institute. Ia mengaku belum pernah berbicara dengan siapa pun yang memahami proses tersebut, termasuk karyawan di laboratorium AI terdepan sekalipun. “Ini adalah masalah eksistensial,” kata Konwinski. “Soal keamanan atau tidak, ini tentang siapa yang memiliki kekuasaan untuk membuat keputusan—siapa yang menjadi penjaga gerbang dan menentukan izin?”
Delapan belas bulan masa pemerintahan Trump, masih belum ada kejelasan tentang bagaimana proses regulasi AI ke depan. Sebuah perintah eksekutif telah diterbitkan untuk menyusun peta jalan evaluasi model-model AI canggih, namun detail spesifiknya masih belum diisi. “Tidak akan ada FDA untuk AI,” tegas Sriram Krishnan, mantan partner Andreesen Horowitz yang menjabat sebagai penasihat senior AI di Gedung Putih hingga bulan lalu, kepada Financial Times.
Proses Regulasi yang Ad Hoc
Saat ini, belum ada kesepakatan mengenai jenis model AI apa yang memerlukan pengawasan pemerintah, atau badan mana yang harus melakukan evaluasi tersebut. Departemen Perdagangan melalui Center for AI Standards and Innovation untuk sementara memimpin, namun perintah eksekutif menginstruksikan enam badan kabinet untuk menentukan proses akhir pada awal Agustus. Sementara itu, proses yang berjalan saat ini dinilai sangat ad hoc.
CEO OpenAI, Sam Altman, mengungkapkan dalam wawancara dengan CNBC bahwa proses tersebut melibatkan diskusi dengan pejabat seperti Menteri Perdagangan Howard Lutnick, Menteri Keuangan Scott Bessent, dan Direktur Siber Nasional AS Sean Cairncross. Namun, tidak jelas siapa para ahli yang menguji model tersebut dan bagaimana mereka melakukannya. OpenAI menolak membagikan detail proses pemerintah kepada TechCrunch, tetapi merujuk pada hasil beberapa evaluasi eksternal oleh organisasi seperti UK AISI, SecureBio, dan Irregular dalam safety card model terbaru mereka.
Sama seperti peluncuran Fable milik Anthropic, OpenAI memberikan pratinjau model Sol kepada pemerintah dan pengguna terpilih sebelum dirilis luas. Namun, identitas pengguna tersebut dan bagaimana mereka dipilih juga tidak diketahui. Dalam sebuah posting blog akhir Juni, OpenAI menyatakan “kami tidak percaya proses akses pemerintah seperti ini harus menjadi default jangka panjang,” dan berjanji akan bekerja sama dengan pemerintah untuk mengembangkan jalur yang berbeda.
Latar belakang dari semua ini tidak bisa dipisahkan dari hubungan personal. Altman dikabarkan menawarkan hingga 5% ekuitas OpenAI untuk apa yang disebut “Trump Accounts,” sementara presiden OpenAI, Greg Brockman, menjadi donor publik terbesar untuk operasi politik jangka menengah Trump. Hal ini membuat pengamat luar sulit memisahkan aktivitas tersebut dari pendekatan regulasi yang lebih longgar terhadap Sol.
Sebagai perbandingan, model Fable milik Anthropic sempat ditarik dari akses luas ketika pemerintah AS melarang penggunaannya oleh warga negara asing. Hal ini sebagian karena kekhawatiran nyata tentang pengguna yang jail-breaking model untuk mengakses kemampuan hacking, dan sebagian lagi karena bentrokan kepribadian antara Anthropic dan pemerintahan Trump. Ancaman larangan ekspor mungkin juga membuat OpenAI lebih kooperatif dengan permintaan pemerintah yang tidak diketahui itu.
Baca Juga:
Mencari Keseimbangan antara Inovasi dan Keamanan
Dari perspektif industri, pendekatan lepas tangan terhadap regulasi mungkin terdengar menyenangkan. Namun, ketergantungan pada koneksi personal dengan pejabat administrasi justru menciptakan ketidakpastian dan insentif yang buruk. Andy Konwinski mengkhawatirkan bahwa para ahli sejati di bidang teknologi ini—”peneliti keamanan, peneliti alignment, peneliti interpretability, tetapi juga orang data, dan orang dari seluruh stack”—tidak memainkan peran yang cukup dalam proses rilis model.
Konwinski berpendapat bahwa “open commons” adalah cara terbaik untuk menyeimbangkan keamanan dan inovasi. Ia mencontohkan model seperti FDA, NIH, atau laboratorium nasional yang mempertemukan peneliti, pejabat pemerintah, dan perusahaan swasta untuk mencapai konsensus tentang masalah keamanan. Sebagian dari ini berkaitan dengan insentif kapitalisme yang telah memotivasi para peneliti AI selama lebih dari satu dekade, dan terlihat di ruang sidang selama gugatan Elon Musk yang menantang struktur perusahaan OpenAI.
Dean W. Ball berpendapat bahwa sifat bisnis AI mengharuskan perusahaan untuk segera mendapatkan kembali sebagian besar biaya pelatihan mereka setelah model dirilis dan unggul dari pesaing. “Bahkan jika niat mereka baik, ada kewajiban hukum yang sangat jelas dan tanggung jawab fidusia yang sudah tertanam dalam prosedur operasi,” tunjuk Konwinski. Ball, dalam tulisannya, berargumen bahwa jalan ke depan akan bergantung pada organisasi audit pihak ketiga yang dilisensikan oleh pemerintah untuk mengevaluasi pendekatan keamanan laboratorium AI terdepan.
Konwinski juga optimis tentang format institusi baru seperti focused research organizations yang dapat membantu para ahli yang lebih independen dari akademisi dan dunia nirlaba untuk mengakses dan mengevaluasi model-model AI canggih. Saat ini, kerahasiaan seputar pengembangan AI belum akan hilang, tetapi hal ini juga akan menimbulkan tantangan politik bagi industri yang semakin dipandang skeptis oleh warga Amerika.
“Tidak ada rasa bahwa orang-orang yang bertanggung jawab yang mendorong perubahan ini,” kata Remzi Arpaci-Dusseau, profesor ilmu komputer di University of Wisconsin-Madison, pekan lalu di konferensi Open Frontier. Di acara yang sama, David Siegel, ilmuwan komputer yang mendirikan Two Sigma, meminta peserta untuk “membayangkan situasi, yang saya pikir akan sangat buruk, [di mana] sejumlah kecil perusahaan mengendalikan teknologi; pemerintah, di laboratorium rahasia mereka, mengevaluasi apakah teknologi tersebut layak digunakan; dan masyarakat umum serta komunitas ilmiah tidak memiliki akses ke semua itu.” Tampaknya, kita tidak perlu lagi membayangkannya.
Ketidakjelasan regulasi ini menjadi tantangan serius bagi masa depan pengembangan AI. Untuk memahami lebih lanjut dampak kebijakan pemerintah terhadap industri teknologi, Anda dapat membaca artikel tentang e-Government dan bagaimana teknologi diintegrasikan dalam sektor publik. Sementara itu, dinamika politik di AS juga mempengaruhi sektor lain, seperti yang terlihat pada penjualan Kia EV yang mencatat rekor meskipun ada ketidakpastian global.
Komentar
Belum ada komentar.