UN AI for Good Summit: Perlombaan Teknologi vs Definisi Kebaikan

Telset.id – KTT AI for Good yang diselenggarakan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) melalui International Telecommunication Union (ITU) kembali mempertemukan perwakilan sektor swasta dan publik untuk membahas pemanfaatan kecerdasan buatan demi kemanusiaan. Namun, di tengah idealisme tinggi, konferensi ini justru dihadapkan pada kenyataan pahit: teknologi AI sudah berlari sangat cepat, sementara konsensus global tentang apa itu “kebaikan” masih jauh dari kata sepakat.

Acara yang kini memasuki tahun ke-10 ini digelar di pusat konvensi seluas 106.000 meter persegi di pinggiran distrik bandara Jenewa, Swiss. Berbeda dengan narasi di Washington yang dipenuhi kekhawatiran akan risiko superintelligence dan kontrol ekspor chip, KTT AI for Good justru berfokus pada cita-cita yang lebih idealistis. Doreen Bogdan-Martin, Sekretaris Jenderal ITU, dalam pidato pembukaannya menyatakan keyakinannya bahwa AI yang digunakan secara bertanggung jawab dapat membantu memecahkan masalah paling mendesak umat manusia, mulai dari kelaparan, penyakit, hingga pemanasan global.

“Hari ini, gagasan itu sedang diuji, termasuk oleh tantangan yang dibawa AI sendiri, bahkan saat kita berusaha menggunakannya untuk kebaikan,” ujar Bogdan-Martin di panggung utama konferensi.

Pertanyaan mendasar tentang apa arti “kebaikan” dan apa manfaatnya bagi kemanusiaan menjadi benang merah yang merajai seluruh rangkaian sesi konferensi. Di balik gemerlap pameran teknologi, kekhawatiran mendalam justru muncul bahwa penerapan AI yang tidak bertanggung jawab oleh monopoli korporasi yang tidak terkendali sudah mulai memperkuat kesenjangan global dan mengikis hak asasi manusia. Bagi mereka yang berada di garis depan, lapisan utopis industri teknologi sudah mulai memudar.

Giulio Coppi, petugas kemanusiaan senior dari kelompok kampanye Access Now, secara terbuka mengkritik ketergantungan berlebihan sektor kemanusiaan dan publik pada perusahaan teknologi besar. “Kita harus keluar dari zaman kepolosan,” tegas Coppi, mendesak organisasi untuk berhenti memperlakukan perusahaan teknologi “sebagai teman terbaik Anda.” Ia menyoroti praktik kesepakatan multi-juta dolar yang tidak transparan selama satu dekade terakhir yang didanai oleh uang publik. “Anda bahkan tidak bisa menjelaskan apa yang ada di dalam tumpukan teknologi Anda, karena itu terus berubah,” peringatnya.

Kritik terhadap dominasi perusahaan teknologi bahkan mencapai puncaknya ketika aktivis pro-Palestina menyerbu panggung saat pidato utama oleh Chief Technology Officer Amazon, Werner Vogels. Para aktivis menuduh teknologi Amazon digunakan oleh Israel melawan warga Palestina sebelum akhirnya diamankan dan dikeluarkan dari venue.

Vijay Janapa Reddi, profesor teknik di Universitas Harvard, menyuarakan skeptisisme dari sudut pandang praktis. “Ketika kita berbicara tentang AI, kita suka dengan hype-nya, kita menjadi bersemangat,” katanya di sela-sela presentasi. “Masalahnya, benda itu tidak pernah benar-benar mendarat dalam praktik.” Menurutnya, standar “kebaikan” terlalu samar untuk direkayasa. “Ketika Anda seorang insinyur, ‘baik’ tidak berarti apa-apa. Saya tidak bisa membuatkan Anda sesuatu yang ‘baik’. Pesawat yang terbang hanya lima menit tidaklah ‘baik’,” ujarnya.

Perdebatan global tentang AI kini banyak dibingkai seputar akses: siapa yang bisa menggunakan model, siapa yang bisa membeli chip, dan siapa yang dikecualikan dari ekonomi komputasi. Hal ini menjadi alasan mengapa pemerintahan Trump sempat menerapkan, lalu mencabut, kontrol ekspor pada model AI frontier terkemuka, sementara China dilaporkan mempertimbangkan untuk membuat model open-weight mereka menjadi kurang terbuka.

Pembatasan akses dan pemotongan partisipasi negara-negara miskin dapat membuat mereka bergantung pada platform dan standar infrastruktur asing. Dalam sesi tentang perangkat keras AI dan kesenjangan digital yang semakin melebar, para pembicara berargumen bahwa komputasi bukan lagi sekadar masalah teknologi, melainkan masalah pembangunan. “Jika kita bermaksud AI untuk kebaikan, yang berarti komputasi untuk semua, kita harus menyadari bahwa ini adalah [tentang] infrastruktur pembangunan, bukan hanya teknologi,” kata Syed Munir Khasru, ketua Institute for Policy, Advocacy, and Governance.

Para peserta juga menyoroti bahwa sebagian besar model bahasa besar (LLM) masih terstruktur di sekitar bahasa Inggris. Hal ini membuat LLM lokal yang lebih kecil dan berjalan pada perangkat keras yang lebih murah menjadi sangat penting jika AI ingin melayani komunitas di luar pasar terkaya. Politik infrastruktur—siapa yang mendapatkan apa, dan siapa yang mengendalikan apa—menjadi tema yang terus bergema sepanjang KTT.

Pertanyaannya bukan hanya apakah AI bisa dibuat aman, tetapi apakah dunia di luar poros AS-China-Eropa akan diizinkan untuk membentuk teknologi sama sekali. Gilles Thonet, wakil sekretaris jenderal International Electrotechnical Commission, percaya bahwa pemikiran tentang hak dan representasi pengguna akhir biasanya bukan domain diskusi standar. “Secara tradisional, para insinyur mungkin menganggap hak asasi manusia adalah urusan orang lain,” katanya kepada WIRED. “Sebenarnya, bukan.”

Anja Kaspersen, direktur pengembangan pasar global, teknologi frontier dan kritis di IEEE, menunjukkan bahwa keputusan paling konsekuensial tidak dibuat di majelis PBB seperti ini, tetapi tertanam dalam arsitektur tersembunyi, standar teknis, dan pilihan pengadaan. Untuk memperbaikinya, ia berpendapat bahwa kita perlu membangun “middleware”—lapisan penghubung yang menerjemahkan prinsip-prinsip hak asasi manusia tingkat tinggi menjadi penegakan teknis yang dapat diverifikasi.

Jeremy Ng, pengacara untuk AI dan ekonomi digital di Bank Dunia, menekankan bahwa penilaian dampak AI harus menjadi alat praktis dengan gigi yang nyata, bukan sekadar “teater tata kelola” atau latihan mencentang kotak bagi raksasa teknologi. Banyak pembicaraan terjadi, namun mungkin aksi konkret masih kurang—dan itulah inti permasalahannya.

KTT seperti ini memerlukan semacam konsensus untuk beralih ke tindakan. PBB mempromosikan pembentukan komisi yang terdiri dari 44 anggota yang dirancang untuk menjadi penuntun AI for Good, diketuai bersama oleh Presiden Rwanda Paul Kagame dan CEO Salesforce Marc Benioff. “Tidak ada satu pemangku kepentingan pun yang dapat membentuk masa depan AI sendirian,” kata Bogdan-Martin dalam pidato pembukaannya. “Ini membutuhkan pembangun. Ini membutuhkan Anda.”

Namun masalahnya, sementara semua pembicaraan berlangsung, di lantai konvensi yang ramai—di mana Tesla Cybertrucks dipamerkan berdampingan dengan helikopter penyelamat PBB—segenggam robot humanoid berlarian di antara stan-stan, menarik perhatian dan tatapan dari para peserta manusia. Robot-robot AI itu berlari cukup cepat. Dan tidak sulit untuk berpikir bahwa teknologi sudah berlari lebih cepat dari konsensus untuk mendefinisikan apa arti “kebaikan” itu sendiri.

Untuk memahami lebih jauh tentang perkembangan robot humanoid, Anda bisa menyimak artikel tentang Fitur Terbaru dari 1X Neo Robot. Sementara itu, penerapan robot humanoid di dunia medis juga menunjukkan kemajuan signifikan seperti yang diulas dalam artikel Robot Humanoid Bantu Operasi.