Kacamata Pintar Meta Picu Krisis Privasi di India

Telset.id – Kacamata pintar (smart glasses) buatan Meta dilaporkan memicu krisis privasi baru di India. Perangkat yang dikemas menyerupai kacamata biasa ini memungkinkan perekaman tersembunyi tanpa persetujuan, menargetkan kelompok marginal, hingga dimanfaatkan aparat kepolisian Delhi untuk mengawasi demonstran. Kasus terbaru menimpa Shubnam, seorang desainer grafis transfeminine berusia 38 tahun, yang videonya direkam secara diam-diam saat aksi protes di Delhi pada musim semi lalu.

Shubnam saat itu tengah mengemas barang untuk pindah rumah ketika seorang teman mengirimkan video Instagram. Rekaman tersebut baru diunggah beberapa jam sebelumnya, namun sebenarnya diambil beberapa hari sebelumnya dalam sebuah protes di Delhi menentang rancangan undang-undang yang akan mempersempit pengakuan hukum bagi orang transgender di India. Dalam video itu, seorang kreator konten yang dikenal dengan konten “rage-bait” mendekati Shubnam yang mengenakan sari hijau dengan kepala gundul, dan menanyakan mengapa mereka memakai “pakaian perempuan.” Shubnam meminta sang kreator untuk mundur. Kesadaran bahwa interaksi itu direkam dengan kacamata pintar Meta baru muncul setelah video tersebut beredar.

Rekaman yang telah diedit menjadi konten olok-olok itu menarik jutaan penayangan, disertai ujaran kebencian terhadap transgender, video reaksi, hingga meme buatan AI. Konten tersebut menyebar dari Instagram ke X dan YouTube, dan salinannya masih beredar hingga kini. Bagi Shubnam, dampaknya sangat besar. “Semua itu hanya butuh satu video tanpa persetujuan untuk memutar balik dua dekade kemajuan yang saya bangun sendiri,” ujar Shubnam kepada MIT Technology Review. Sejak insiden itu, Shubnam tidak lagi mengenakan sari di luar lingkungan tempat tinggalnya.

Beban yang Tidak Setara

Para ahli memperingatkan bahwa banyak orang lain akan mengalami hal serupa seiring semakin mainstreamnya kacamata pintar. Masalah privasi ini disebut semakin akut di India, tempat perekaman tersembunyi dan peredaran gambar tanpa persetujuan sudah menjadi hal yang umum. Kasus cyberstalking, sextortion, deepfake, dan berbagai bentuk pelecehan online lainnya terus meningkat di negara tersebut. Peluang terjadinya penindakan terhadap teknologi seperti kacamata pintar pun dinilai kecil, mengingat aparat penegak hukum India sendiri semakin banyak mengadopsi alat pengawasan berbasis AI, termasuk sistem pengenalan wajah dan kacamata pintar ber-AI milik mereka sendiri.

Menurut International Data Corporation, sebuah firma riset, kacamata pintar termasuk perangkat dengan pertumbuhan tercepat di pasar perangkat wearable India. Reliance Jio, salah satu perusahaan telekomunikasi terbesar di negara itu, menyatakan akan meluncurkan produk pesaing Meta dengan harga di bawah US$105 pada akhir tahun ini. Sebagai perbandingan, model terbaru kacamata Meta dibanderol US$420 di India.

Masalah privasi utamanya adalah kamera pada perangkat ini tidak terlihat seperti kamera, sehingga target perekaman mungkin tidak menyadari bahwa mereka sedang direkam. Namun Meta menolak anggapan bahwa pihaknya bertanggung jawab melindungi orang dari gangguan tersebut, menurut Janusz Świerczyński, peneliti dari Oxford Saïd Business School yang mempelajari privasi dan teknologi baru. “Semakin banyak, ekspektasi dibebankan kepada orang-orang di sekitar untuk menjaga diri mereka sendiri,” ujarnya. Artinya, merekalah yang harus mengenali LED kecil pada rangka kacamata yang menyala saat perekaman berlangsung. Meta juga mengandalkan pemakai perangkat untuk berperilaku bertanggung jawab, kata Świerczyński. Reliance Jio tidak menanggapi permintaan komentar mengenai isu privasi terkait kacamata mereka yang akan datang.

Para kreator telah mendemonstrasikan cara-cara untuk mengakali lampu perekaman pada kacamata Meta. Tutorial menunjukkan cara menutupi atau menyamarkan LED tersebut sembari terus merekam. Pada Maret lalu, Wired mendokumentasikan adanya pasar modifikasi “stealth mode” yang secara fisik menonaktifkan lampu atau menghilangkannya sepenuhnya.

Penyalahgunaan oleh Aparat

Semua itu membuat perekaman tersembunyi semakin mudah, dan risikonya tidak ditanggung secara setara. Świerczyński menyebut perempuan dan kelompok marginal lainnya menghadapi kerugian lebih besar ketika perangkat tak mencolok merekam dan menyebarkan rekaman tanpa persetujuan, seperti yang dialami Shubnam. Masalah yang lebih besar, kacamata pintar di India tidak hanya digunakan untuk menjadikan orang biasa sebagai target “prank” viral. Perangkat ini juga diadopsi sebagai alat pengawasan polisi.

Pada Juni, ketika ribuan demonstran muda berkumpul untuk memprotes masalah sistem pendidikan negara, polisi Delhi menggunakan kacamata pintar Meta untuk merekam mereka. Sebuah petisi yang diajukan mantan presiden Jawaharlal Nehru University Students’ Union, Aishe Ghosh, ke Pengadilan Tinggi Delhi menuduh polisi merekam demonstran secara terus-menerus selama berminggu-minggu, termasuk saat mereka makan dan beristirahat. Petisi itu juga menuduh polisi mengancam akan mengirim rekaman demonstran mahasiswa kepada orang tua dan kampus mereka. Pada Juli, Jaksa Agung India menolak kasus tersebut di pengadilan sebagai “luxury litigation.” Alih-alih menyelidiki keluhan mahasiswa, polisi justru membuka 10 penyelidikan kriminal terhadap para mahasiswa atas tuduhan termasuk kerusuhan, penyerangan terhadap pegawai negeri, dan perusakan properti publik. Beberapa demonstran yang berbicara kepada MIT Technology Review dengan syarat anonim mengatakan mereka tidak pernah melihat LED pada kacamata Meta AI yang dikenakan polisi selama demonstrasi.

Meta menegaskan bahwa perlindungannya berfungsi. Perusahaan menyatakan kepada MIT Technology Review, “Setiap pasang memiliki LED pengambilan gambar yang berkedip saat Anda mengambil foto atau video yang dapat disimpan atau dibagikan; LED ini tidak dapat dimatikan, dan jika seseorang menutupi atau merusaknya, kamera akan dinonaktifkan.” Perusahaan juga menyatakan pengguna bertanggung jawab mematuhi hukum dan menghormati privasi orang lain.

Pendekatan itu berisiko, terutama di India, tempat norma seputar perekaman dan persetujuan masih sangat diperdebatkan dan literasi digital masih belum merata, kata Sameer Parmar, konselor di Meri Trustline, mitra keselamatan yang bekerja sama dengan Meta dan YouTube untuk mendukung orang-orang yang dirugikan konten online. “Perangkat kerasnya semakin baik, tetapi pemahaman negara yang lemah tentang persetujuan memberi kamera tak terlihat ruang jauh lebih besar untuk menimbulkan kerugian,” ujarnya. Berada di tempat umum sering dianggap sebagai persetujuan implisit untuk difoto atau direkam. Ia menyebut layanan bantuan tersebut melihat peningkatan kasus yang melibatkan perekaman tersembunyi dan rekaman non-konsensual. “Pelanggaran akses ini meningkat signifikan dan diperkirakan akan terus naik di India,” katanya. Orang-orang direkam di lingkungan medis, saat pertemuan pribadi, dan di ruang publik. Mereka yang memiliki kuasa lebih kecil untuk menolak sangat rentan, tambahnya. “Entah itu trolling atau prank pada mereka lalu direkam,” ujarnya. Pelaku “memang menyasar orang-orang yang sedikit lebih tidak waspada atau rentan terhadap cara kerja bahaya yang difasilitasi teknologi ini.”

Hukum di India belum mengejar jenis kerugian baru ini, kata Apar Gupta, pengacara dan pendiri-direktur Internet Freedom Foundation. “Undang-undang India terhadap voyeurisme dan penyebaran gambar intim dirancang sebagian besar untuk bentuk pelecehan yang lebih dikenal,” ujarnya, menyebut contoh seperti merekam seseorang secara diam-diam saat berganti pakaian, menggunakan toilet, atau melakukan tindakan seksual. “Undang-undang itu menawarkan perlindungan terbatas ketika seseorang direkam secara diam-diam di lingkungan publik biasa dan rekamannya kemudian digunakan untuk mempermalukan mereka,” katanya. Aturan platform media sosial menawarkan jalur lain untuk menghapus konten berbahaya yang direkam dengan kacamata pintar, tetapi bukan solusi instan. “Berdasarkan aturan India saat ini, platform dapat membutuhkan waktu hingga 36 jam untuk menindaklanjuti keluhan tertentu, jendela yang bisa cukup lama bagi video untuk diunduh, disalin, dan diedarkan ke tempat lain,” ujarnya.

Masalah perekaman tanpa persetujuan tampaknya akan terus berkembang. Menurut Financial Times, beberapa prototipe internal kacamata Meta baru menyertakan fitur AI yang terus-menerus memotret dan mendengarkan lingkungan pemakainya, memungkinkan kacamata mengingat apa yang dilihat atau didengarnya. Fungsi ini tidak akan mengaktifkan indikator perekaman eksternal, membuat orang di sekitar tidak mungkin mengetahui kapan informasi tentang mereka sedang dikumpulkan. Meta menyatakan kepada MIT Technology Review bahwa pihaknya berniat mempertahankan LED untuk perekaman aktif, seperti mengambil foto atau merekam video, tetapi tidak untuk fitur AI yang menafsirkan lingkungan pemakainya. Argumennya, lampu yang terus berkedip pada akhirnya bisa menjadi begitu umum sehingga orang berhenti menyadarinya. Namun logika itu berisiko menempatkan masyarakat dalam permainan kejar-kejaran abadi, kata Woodrow Hartzog, profesor hukum di Boston University. “Perusahaan teknologi memiliki kemampuan luar biasa untuk mendorong alat-alat ini keluar lebih cepat daripada kemampuan masyarakat untuk beradaptasi secara bermakna terhadap ancaman tersebut,” ujarnya. “Pada saat masyarakat menyusul, sudah ada tingkat normalisasi.”

Bagi Shubnam, bahayanya bukan hanya orang menjadi terbiasa direkam, melainkan mereka menjadi terbiasa melihat versi diri mereka yang tidak pernah mereka pilih untuk ditampilkan ke dunia. “Dipahami berdasarkan narasi yang tidak saya susun atau setujui, pengakuan yang dipaksakan itu membuat Anda merasa tidak berdaya atas bagaimana orang mengenal Anda,” ujarnya. Isu ini menjadi sorotan di tengah derasnya adopsi teknologi AI di berbagai sektor, termasuk pengawasan lalu lintas udara yang tengah menguji uji AI SMART.