Telset.id – Sebuah rancangan undang-undang baru di Amerika Serikat berpotensi mengubah cara kerja layanan VPN di negara tersebut secara fundamental. Jika disahkan, penyedia VPN wajib memblokir akses ke situs pembajakan, mengubah layanan yang selama ini dikenal sebagai jalur privasi menjadi saluran yang penuh filter.
RUU bernama American Copyright Protection Act (ACPA) dengan nomor resmi H.R. 10364 ini diperkenalkan oleh Representative Darrell Issa (R-CA) pada 16 September 2026. RUU tersebut bertujuan memberikan pemegang hak cipta proses hukum cepat untuk mendapatkan perintah pemblokiran terhadap platform yang dituduh melanggar hak cipta. Yang krusial, ACPA secara eksplisit menyebut layanan VPN bersama penyedia broadband tradisional dan DNS resolver sebagai entitas yang harus menegakkan daftar blokir tersebut.
Bagi pengguna yang mengandalkan layanan VPN untuk akses internet tanpa batas dan tanpa pengawasan, legislasi ini menjadi ancaman langsung terhadap janji inti teknologi tersebut. Kewajiban pemblokiran akan berlaku untuk layanan VPN apa pun dengan setidaknya 100.000 pelanggan bulanan di AS. Ambang batas ini mencakup hampir semua merek VPN konsumen utama, yang secara efektif memaksa pemain terbesar industri untuk menerapkan filter web nasional atau menghadapi konsekuensi hukum yang berat.
Laura Tyrylyte, advokat privasi di NordVPN, mengatakan kepada TechRadar bahwa ada ribuan solusi VPN tersedia untuk pengguna di seluruh dunia. Namun, menurutnya, “langkah pemblokiran ini terutama menargetkan penyedia VPN bereputasi baik dan berbayar, sementara layanan VPN gratis sebagian besar tidak tersentuh.”
“VPN gratis sering lebih sulit diatur, dan karena pengguna yang berusaha menghindari membayar konten kemungkinan juga tidak akan membayar VPN, layanan ini akan terus beroperasi tanpa dampak apa pun,” tambahnya.
Proses Hukum Cepat dan Kontroversi “Kecepatan Cahaya”
Di bawah ACPA, pemegang hak cipta dapat mengajukan petisi kepada hakim federal yang ditunjuk untuk menyatakan sebuah situs web sebagai “foreign piracy site.” Standar pembuktian untuk hal ini terbilang rendah, hanya memerlukan “preponderance of the evidence.” Setelah disetujui, penyedia yang tercakup diberi waktu 14 hari untuk mengajukan keberatan sebelum perintah pemblokiran berlaku, meskipun tindakan terhadap siaran olahraga langsung dan materi sensitif waktu lainnya dapat dieksekusi lebih cepat.
Rep. Issa tidak menyembunyikan keinginannya untuk penegakan yang agresif. Berbicara pada sidang Juni, ia merumuskan tujuannya secara blak-blakan: “Can we do it at the speed of sound? Can we do it at the speed of light?”
Organisasi hak digital telah mengkritik keras proposal tersebut. Meredith Rose dari Public Knowledge memperingatkan bahwa RUU itu akan memaksa penyedia layanan apa pun “to disrupt traffic from targeted websites simply accused of copyright infringement.” Sementara itu, Brandon Butler dari Re:Create berargumen bahwa legislasi tersebut mengkodifikasi “a one-sided legal process modeled on European site-blocking laws” dan “violates American due process, First Amendment rights, and American ingenuity.”
Untuk memitigasi risiko positif palsu, RUU ini menyertakan ketentuan kesalahan yang memungkinkan perusahaan yang salah diblokir menuntut hingga $250.000 sebagai ganti rugi, meskipun kritikus berpendapat hal ini hanya memberikan sedikit kenyamanan finansial bagi bisnis kecil tak bersalah yang dilumpuhkan secara online.
Baca Juga:
Ancaman Global yang Terus Berkembang bagi Internet Tanpa Filter
Ini bukan pertama kalinya pembuat undang-undang AS menyasar VPN pada 2026. ACPA hadir setelah SB 73 di Utah, undang-undang negara bagian kontroversial yang berupaya mengatur penggunaan VPN untuk verifikasi usia sebelum menghadapi pembekuan penegakan. ACPA juga bergabung dengan proposal federal lain yang tertunda, seperti Block BEARD Act dan Foreign Anti-Digital Piracy Act.
Namun, tanda peringatan sebenarnya datang dari luar negeri. Seperti yang dicatat Butler, ACPA sangat meniru kampanye anti-pembajakan agresif Eropa, yang telah menempatkan VPN di garis bidik. Di negara seperti Spanyol dan Prancis, pemblokiran VPN yang diperintahkan pengadilan sudah menjadi kenyataan.
Sistem ini telah menunjukkan potensi kerusakan sampingan. Analisis oleh Re:Create menemukan bahwa di Italia, situs web tak bersalah tetap diblokir rata-rata selama 320 hari karena filter yang terlalu bersemangat. Di Spanyol, lebih dari 500.000 situs web salah diblokir selama pertandingan LaLiga, yang sementara membatasi akses ke 5,8% internet populer.
Jika ACPA maju, yurisdiksi hukum VPN akan menjadi lebih vital dari sebelumnya. Pengadilan AS tidak dapat secara otomatis menegakkan perintah terhadap penyedia yang berbadan hukum di surga privasi seperti Panama atau British Virgin Islands. Sementara itu, pertempuran untuk internet terbuka terus berlanjut di Capitol Hill.
Perkembangan regulasi privasi digital global ini sejalan dengan kekhawatiran yang diangkat sejumlah pihak terkait kesiapan pemerintah menghadapi teknologi baru. Isu serupa juga muncul dalam diskusi mengenai dampak AI terhadap tata kelola dan kebijakan publik di berbagai negara.
Bagi pengguna internet di seluruh dunia, termasuk di Indonesia, dinamika ini menjadi cerminan bagaimana kebijakan di satu negara dapat memengaruhi arsitektur internet global. Layanan VPN yang beroperasi lintas yurisdiksi akan menghadapi tekanan untuk menyesuaikan diri dengan lanskap hukum yang terus berubah.
[ META_DESCRIPTION]
RUU ACPA di AS mewajibkan penyedia VPN dengan 100.000 pelanggan bulanan untuk memblokir situs bajakan. Ini ancaman langsung bagi privasi internet.
Komentar
Belum ada komentar.