Telset.id – Flock Safety, perusahaan di balik kamera pengintai pengenal pelat nomor yang kini jadi sasaran gelombang protes nasional di Amerika Serikat, disebut tak lagi mencantumkan lokasi produksi perangkatnya di materi pemasaran terbaru. Perubahan ini mencuat di tengah sorotan yang makin tajam terhadap rantai pasok perangkat keras Flock, serta makin banyaknya pemerintah daerah yang menghentikan kontrak dengan perusahaan tersebut.
Selama bertahun-tahun Flock secara terbuka mengklaim perangkatnya diproduksi di Amerika Serikat. Pada 2019, materi pemasaran Flock menyebut kameranya “manufactured in the United States.” Setahun kemudian, klaimnya berubah menjadi “made in the USA.” Pada 2021, perusahaan menyebut perakitan dilakukan oleh “Flock Safety in Atlanta, GA.” Namun materi pemasaran yang lebih baru tidak lagi mencantumkan lokasi produksi kameranya.
Perubahan narasi ini muncul bersamaan dengan makin besarnya tekanan publik terhadap teknologi pengawasan Flock. Puluhan pemerintah daerah dilaporkan menghentikan penggunaan kamera perusahaan secara mendadak, sementara Kongres tengah mempertimbangkan legislasi yang memangkas pendanaan federal bagi negara bagian yang gagal membatasi penggunaan Flock dan pembaca pelat nomor lainnya.
Rantai Pasok dan Peralihan Perakitan
Berdasarkan data catatan impor dari ImportGenius, Flock makin banyak mendatangkan kamera “commodity,” sistem radar, dan komponen lain dari Primax Electronics yang berbasis di Thailand. Primax sendiri berkantor pusat di Taiwan, tetapi memiliki fasilitas manufaktur di China, Thailand, dan sejumlah lokasi lain.
“Pemahaman saya, ini adalah komponen, tetapi tampaknya Primax memproduksi solusi kamera keamanan utuh,” ujar analis ImportGenius, Lynn Hughes. “Cukup banyak pengiriman mencantumkan ‘Radar’ dalam deskripsi produk yang mungkin terkait dengan pod sensor radar yang mereka pasang ke kamera.”
Perjalanan produksi Flock berawal dari prototipe yang dibuat menggunakan kamera yang dicabut dari ponsel Android yang dibeli di Alibaba, lalu disambungkan ke baterai dan disolder ke panel surya. Tujuannya membuktikan perangkat berguna bisa dibuat dari komponen dengan total biaya 200 hingga 300 dolar AS. Setelah mulai mengamankan kontrak dengan asosiasi pemilik rumah, Flock pindah ke kantor korporat yang juga berfungsi sebagai jalur perakitan. Sekitar 2020, lini perakitan dipindahkan ke fasilitas gudang bergaya WeWork di Atlanta.
Dalam beberapa tahun berikutnya, Flock mengalihkan perakitan akhir ke fasilitas kontrak di North Carolina dan Wisconsin yang dioperasikan East West Manufacturing dan Plexus. Perusahaan juga membuka gudangnya sendiri. Sumber yang mengetahui hal ini menyebut Flock ingin menjaga perakitan tetap di Amerika Utara, baik untuk meredakan kekhawatiran keamanan—terutama soal potensi pengawasan China—maupun agar pabrik cukup dekat untuk menyesuaikan produk dengan cepat sesuai kebutuhan pelanggan. Pada 2024, mitra manufaktur Flock mampu memproduksi 500 kamera per hari, lompatan sepuluh kali lipat dibanding beberapa tahun sebelumnya.
Pada pertengahan Mei, saat gelombang penolakan terhadap Flock memuncak, East West menghapus referensi tentang Flock dari daftar studi kasus di situsnya. Sebuah video promosi East West dari akhir 2021 yang membahas pekerjaannya untuk Flock masih tersisa di LinkedIn. East West dan Plexus tidak menanggapi permintaan komentar. WIRED juga tidak dapat memastikan di mana kamera Flock dirakit saat ini, karena presentasi pemasaran Flock tahun ini tidak menyebutkan lokasi.
Flock membantah sebagian besar pertanyaan rinci yang diajukan. Juru bicara Flock, Paris Lewbel, menyatakan bahwa semua produk yang dibangun Flock patuh pada National Defense Authorization Act, undang-undang AS yang secara efektif melarang kontraktor pemerintah menggunakan komponen buatan sejumlah perusahaan teknologi China karena alasan keamanan.
Kontroversi dan Kelemahan Enkripsi
Isu rantai pasok ini menambah daftar panjang kontroversi yang membelit Flock. Sebelumnya, kelompok peretas bernama stegan0gram menurunkan sebuah kamera Flock yang dipasang di atas jalan raya dan menganalisis data di dalamnya. Mereka berhasil mengakses sistem operasi Android kamera dan menemukan dua partisi penyimpanan berlabel “vendor” dan “media.” Partisi media berisi kunci enkripsi yang membuka partisi lain berisi seluruh berkas media kamera.
Kamera Flock tersebut menangkap sekitar 1,6 juta gambar dalam 21 hari, mendeteksi sekitar 50.200 kendaraan, dan yang lebih mengkhawatirkan, 11 orang. Tersimpan pula 27.321 klip video berformat MP4 dengan resolusi 1024 x 768 berdurasi sekitar satu hingga dua detik. Kemampuan membaca pelat nomor dan mendeskripsikan ciri kendaraan memang dilakukan di server Flock, tetapi kamera tetap menyimpan sejumlah kemampuan AI di perangkat, termasuk mendeteksi orang, kendaraan, sepeda, dan bentuk menyerupai pelat, yang kemudian dipotong dan dikirim ke server perusahaan bersama gambar aslinya.
Flock menyatakan kameranya dilindungi enkripsi di perangkat dan akses fisik tetap diperlukan untuk mengeksploitasinya, serta gambar hanya disimpan sebentar di perangkat sebelum diteruskan ke cloud. Namun temuan kelompok peretas menunjukkan kondisi sebaliknya. Meski begitu, perangkat lunak kamera disebut memiliki kemampuan deteksi wajah sebagai fitur bawaan sistem operasi dan tidak digunakan oleh kamera.
Temuan ini memperkuat kekhawatiran soal privasi dan penyalahgunaan sistem Flock. Sejumlah polisi dilaporkan ditangkap karena menggunakan sistem ini untuk menguntit pasangan romantis, sementara insiden salah baca pelat nomor berujung pada “penggerebekan” yang tak perlu terhadap seorang pengulas mobil. Beberapa kota telah mengakhiri kontrak dengan perusahaan, sementara sebagian orang memilih mengambil tindakan sendiri untuk membutakan kamera kontroversial tersebut.
Kritik juga datang dari kelompok advokasi. “Manufaktur domestik bukan pengganti akuntabilitas atas bagaimana sistem ini dibangun, dijual, dan digunakan,” ujar Matthew Guariglia, analis kebijakan senior di Electronic Frontier Foundation. “Industri bernilai miliaran dolar yang memproduksi teknologi pengawasan massal tidak menjadi lebih aman atau lebih bisa diterima hanya berdasarkan tempat perakitannya.”
Pencipta proyek advokasi anti-Flock, Have I Been Flocked, Cris van Pelt, menilai lokasi produksi kamera mungkin berdampak relatif kecil bagi komunitas di AS. Namun minimnya transparansi soal asal-usul perangkat mencerminkan masalah yang lebih besar. “Semua ini berbicara tentang fakta bahwa tidak ada pengawasan nyata, dan puluhan ribu kotak hitam secara literal maupun kiasan dipasang di jalan-jalan Amerika,” kata van Pelt. “Jika ada bagian dari rantai pasok yang dikompromikan, kita tidak akan pernah tahu. Itu masalah yang jauh lebih besar daripada di mana produk akhir dirakit.”
Di sisi lain, sejumlah kritikus menilai pihak yang menentang penerapan sistem ini sebaiknya menahan diri dari merusak atau menyabotase perangkat, karena tindakan itu justru memperkuat keyakinan otoritas bahwa sistem tersebut dibutuhkan. “Saya pikir jenis vigilantisme itu hanya akan mengkristalkan polisi dan negara secara luas dalam keyakinan mereka bahwa alat ini diperlukan,” ujar mantan petugas polisi Pawtucket, Rhode Island, Noel Pichardo. “Semakin lama negara terus mengabaikan keluhan konstituen yang menentang pengawasan jenis ini, semakin banyak hal ini akan terjadi.”
Flock juga tercatat menghadapi masalah lain. Pada Juli, Occupational Safety and Health Administration (OSHA) AS menindak Flock karena diduga gagal melaporkan secara cepat insiden Juni yang membuat seorang karyawan dirawat di rumah sakit akibat amputasi kaki. Catatan regulator menunjukkan cedera terjadi di lokasi “audio and video equipment manufacturing” Flock di Houston, Texas. Flock menolak denda yang diusulkan sekitar 9.500 dolar AS dan menyatakan telah melaporkan cedera tersebut dengan cepat setelah mengetahuinya.
Untuk lini drone, Flock justru lebih terbuka soal manufaktur. Pada Oktober tahun lalu, perusahaan mengumumkan pembukaan fasilitasnya sendiri di Smyrna, Georgia, untuk merakit drone dan panel surya sekaligus merenovasi berbagai produk lain. Hukum AS kini membatasi drone buatan luar negeri, termasuk model dari DJI asal China yang selama ini digunakan Flock. Namun tidak ada aturan serupa untuk kamera pelat nomor. Flock berulang kali menunda jadwal peluncuran drone Alpha pertamanya, yang akhirnya “turun ke lapangan” pada Mei. Tahun ini, Flock memberi tahu pejabat Berkeley, California, bahwa mereka akan mengganti drone DJI dengan model buatan AS “dalam dua tahun.”
Kompetitor utama Flock pun berbeda dalam mengungkap proses produksinya. Motorola Solutions menyebut kamera pelat nomornya dirakit di fasilitasnya sendiri di Richardson, Texas. Axon sedikit bicara soal lokasi produksi kamera Outpost-nya, tetapi menyatakan merakit produk lain di Scottsdale, Arizona. Motorola dan Axon tidak menanggapi permintaan komentar.
Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan teknologi pengawasan, perubahan klaim manufaktur Flock ini menjadi penanda bahwa transparansi rantai pasok dan akuntabilitas penggunaan data sama pentingnya dengan spesifikasi perangkat itu sendiri.
Komentar
Belum ada komentar.