Kematian Pertama Akibat Drone Otonom di Ukraina Terkonfirmasi

Telset.id – Sebuah tonggak kelam dalam sejarah peperangan telah terlewati: kematian manusia pertama yang disebabkan oleh senjata robot otonom penuh telah dikonfirmasi. Seorang pejabat senior industri pertahanan Ukraina mengakui bahwa sebuah drone otonom yang dikerahkan di garis depan perang Rusia-Ukraina telah merenggut nyawa manusia.

Pengakuan ini disampaikan dalam sebuah wawancara dengan New Scientist. Peristiwa tersebut sengaja dirahasiakan selama dua tahun, menurut pembuat drone Ukraina, Alexander Kokhanovskyy. Drone yang digunakan adalah tipe quadcopter yang dirancang untuk meluncur cepat ke garis depan, berpatroli di sekitar perimeter selama kurang lebih 10 menit, lalu meluncurkan apa yang disebut sebagai “terminator mode.”

Mode ini, menurut Kokhanovskyy, melibatkan penggunaan model AI yang tidak disebutkan namanya untuk secara otomatis mencari dan menyerang target manusia. Dalam operasi tersebut, drone quadcopter dilepaskan oleh tentara Ukraina, di mana ia mengidentifikasi dan akhirnya menyerang “beberapa tentara [Rusia]” dan “satu truk.” Serangan itu kemudian dikonfirmasi oleh drone yang dikemudikan manusia yang dikirim untuk memindai area terdampak.

“Kami tinggal meluncurkannya dan kami tahu semuanya akan mati — semua yang akan ditemukan di area khusus ini akan mati,” kata Kokhanovskyy kepada New Scientist. “Tidak ada koneksi ke drone sama sekali, Anda tidak bisa melihat videonya, tidak ada… semua yang dilihatnya akan dibunuh.”

Meskipun ini menandai serangan pertama yang diketahui dari jenisnya, militer di seluruh dunia sebenarnya sudah lama bergerak ke arah ini. Pasukan Pertahanan Israel, misalnya, telah lama menggunakan drone bunuh diri untuk melayang di berbagai zona demarkasi di Palestina, meskipun selalu diklaim bahwa drone tersebut bergantung pada operator manusia untuk menarik pelatuknya.

Baru-baru ini, operator militer AS menggunakan Claude milik Anthropic untuk memilih target pengeboman di Iran. Meskipun pejabat berpendapat bahwa operator manusia tetap dalam pengawasan, penggunaan sistem ini diduga berperan dalam penghancuran brutal Sekolah Perempuan Shajareh Tayyebeh, sebuah serangan yang menewaskan 168 anak-anak, guru, dan staf sekolah.

Ke mana arah kita selanjutnya tidak ada yang tahu, tetapi jika Kokhanovskyy dapat dipercaya, umat manusia telah melewati ambang batas yang tidak akan pernah bisa dikembalikan. Peristiwa ini memicu kembali diskusi tentang etika penggunaan senjata otonom di medan perang. Berbeda dengan kendaraan otonom di jalan raya yang masih dalam tahap pengembangan, seperti yang dibahas dalam artikel tentang India Akan Larang Mobil Autonomous, drone militer ini telah beroperasi tanpa kendali manusia.

Kokhanovskyy menggambarkan operasi tersebut sebagai sebuah “tes” untuk melihat kemampuan drone otonom. Hasilnya, menurut dia, sangat mengerikan namun efektif. Drone tersebut tidak memerlukan koneksi data real-time dengan operator, membuatnya kebal terhadap gangguan sinyal atau upaya peretasan. Ini adalah langkah maju yang signifikan dalam teknologi militer, tetapi juga membuka kotak Pandora tentang konsekuensi etis dan hukum.

“Kami meluncurkannya dan kami tahu semuanya akan mati — semua yang akan ditemukan di sana di area khusus ini akan mati,” tegas Kokhanovskyy, menggambarkan betapa tanpa ampunnya sistem tersebut. Pernyataan ini kontras dengan perkembangan teknologi otonom di sektor sipil, seperti ‘Self-driving Potato’ yang lebih bersifat eksperimental dan menghibur.

Implikasi dari penggunaan senjata otonom ini sangat luas. Jika tidak ada manusia dalam lingkaran pengambilan keputusan, siapa yang bertanggung jawab atas kematian yang ditimbulkan? Apakah ini merupakan kejahatan perang? Pertanyaan-pertanyaan ini kini menjadi semakin mendesak untuk dijawab. Penggunaan AI untuk memilih target, seperti yang dilakukan AS dengan Claude, juga menimbulkan kekhawatiran serupa, terutama ketika hasilnya adalah serangan terhadap sekolah yang menewaskan banyak warga sipil.

Pengakuan dari Ukraina ini memberikan bukti nyata bahwa teknologi ini sudah ada dan sudah digunakan. Ini bukan lagi skenario fiksi ilmiah, melainkan realitas perang modern. Kokhanovskyy percaya bahwa dunia telah melewati titik yang tidak bisa kembali. Sekarang, pertanyaannya adalah bagaimana komunitas internasional akan merespons. Akankah ada perjanjian baru untuk melarang senjata otonom, atau akankah perlombaan senjata AI semakin cepat?

Di sisi lain, pengembangan kendaraan otonom untuk keperluan sipil terus berlanjut. Contohnya, beberapa kampus sudah memiliki Autonomous Shuttle Bus yang beroperasi di lingkungan yang terkontrol. Namun, perbedaan mendasar antara kendaraan sipil dan senjata militer adalah kehadiran manusia dalam pengambilan keputusan, yang menjadi garis etis yang kini telah dilanggar oleh drone Ukraina.

Insiden ini menjadi pengingat yang suram bahwa kemajuan teknologi tidak selalu membawa dampak positif. Tanpa regulasi dan pengawasan yang ketat, AI yang dirancang untuk membunuh bisa menjadi ancaman yang tidak terkendali. Dunia kini menyaksikan secara langsung konsekuensi dari penggunaan AI dalam konflik bersenjata.

Ke depan, kisah ini akan menjadi studi kasus penting bagi para pembuat kebijakan, ahli etika, dan militer di seluruh dunia. Apakah kita akan belajar dari peristiwa ini dan menetapkan batasan yang jelas, atau justru akan semakin dalam terjerumus ke dalam perang otonom yang tanpa ampun?