Telset.id – Sebuah rancangan undang-undang (RUU) baru di Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat (AS) berpotensi mengubah cara kerja layanan Virtual Private Network (VPN) di negara tersebut. Jika disahkan, aturan ini akan memaksa penyedia VPN untuk secara aktif memblokir akses ke situs pembajakan, mengubah terowongan privasi yang selama ini diandalkan menjadi jalur keluar yang penuh filter.
RUU bernama American Copyright Protection Act (ACPA) dengan nomor resmi H.R. 10364 ini diperkenalkan oleh Representative Darrell Issa (R-CA) pada 16 September 2026. Tujuan utama dari RUU ini adalah memberikan pemegang hak cipta jalur hukum cepat untuk mendapatkan perintah pemblokiran terhadap platform yang dituduh melanggar hak cipta. Yang krusial, ACPA secara eksplisit menyebut layanan VPN setara dengan penyedia broadband tradisional dan DNS resolver sebagai entitas yang harus menegakkan daftar blokir tersebut.
Bagi pengguna yang mengandalkan layanan VPN untuk memastikan akses internet yang tidak dibatasi dan tanpa pengawasan, legislasi ini menimbulkan ancaman langsung terhadap janji inti teknologi tersebut. Kewajiban pemblokiran ini akan berlaku untuk setiap layanan VPN dengan setidaknya 100.000 pelanggan bulanan di AS. Ambang batas ini mencakup hampir semua merek VPN konsumen utama, yang secara efektif memaksa pemain terbesar di industri untuk menerapkan filter web nasional atau menghadapi konsekuensi hukum yang berat.
Laura Tyrylyte, advokat privasi di NordVPN, mengatakan kepada TechRadar bahwa ada ribuan solusi VPN yang tersedia bagi pengguna di seluruh dunia. Namun, menurutnya, “langkah-langkah pemblokiran ini terutama menargetkan penyedia VPN berbayar yang bereputasi baik, sehingga layanan VPN gratis sebagian besar tidak tersentuh.”
“VPN gratis seringkali lebih sulit diatur, dan karena pengguna yang berusaha menghindari membayar konten kemungkinan juga tidak akan membayar untuk VPN, layanan ini akan terus beroperasi tanpa dampak apa pun,” tambahnya.
Di bawah ACPA, pemegang hak cipta dapat mengajukan petisi kepada hakim federal yang ditunjuk untuk menyatakan sebuah situs web sebagai “foreign piracy site” (situs pembajakan asing). Standar pembuktian untuk hal ini ternyata cukup rendah, hanya memerlukan “preponderance of the evidence” (bobot bukti yang lebih besar). Setelah disetujui, penyedia yang tercakup diberikan waktu 14 hari untuk mengajukan keberatan sebelum perintah pemblokiran berlaku, meskipun tindakan terhadap siaran olahraga langsung dan materi sensitif waktu lainnya dapat dieksekusi lebih cepat.
Baca Juga:
Kekhawatiran Sensor Cepat dan Dampak Global
Rep. Issa tidak merahasiakan keinginannya untuk penegakan hukum yang agresif. Berbicara pada sidang bulan Juni, ia membingkai tujuannya secara blak-blakan: “Can we do it at the speed of sound? Can we do it at the speed of light?”
Organisasi hak digital telah mengkritik keras proposal ini. Meredith Rose dari Public Knowledge memperingatkan bahwa RUU tersebut akan memaksa penyedia layanan apa pun “untuk mengganggu lalu lintas dari situs web yang ditargetkan hanya karena dituduh melanggar hak cipta.” Sementara itu, Brandon Butler dari Re:Create berargumen bahwa legislasi ini mengkodifikasi “proses hukum sepihak yang dimodelkan pada undang-undang pemblokiran situs Eropa” dan “melanggar proses hukum Amerika, hak Amandemen Pertama, dan kecerdikan Amerika.”
Untuk mengurangi risiko positif palsu, RUU ini menyertakan ketentuan kesalahan yang memungkinkan perusahaan yang salah diblokir untuk menuntut hingga $250.000 dalam bentuk ganti rugi, meskipun kritikus berpendapat hal ini menawarkan sedikit kenyamanan finansial bagi bisnis kecil yang tidak bersalah yang dilumpuhkan secara online.
Ini bukan pertama kalinya pembuat undang-undang AS menyasar VPN pada tahun 2026. ACPA muncul setelah Utah’s SB 73, undang-undang negara bagian kontroversial yang berupaya mengatur penggunaan VPN untuk verifikasi usia sebelum menghadapi pembekuan penegakan. ACPA juga bergabung dengan proposal federal tertunda lainnya, seperti Block BEARD Act dan Foreign Anti-Digital Piracy Act.
Namun, tanda-tanda peringatan nyata datang dari luar negeri. Seperti yang dicatat Butler, ACPA sangat mencerminkan kampanye anti-pembajakan Eropa yang agresif, yang telah menempatkan VPN di garis bidik. Di negara-negara seperti Spanyol dan Prancis, pemblokiran VPN atas perintah pengadilan sudah menjadi kenyataan. Sistem ini telah menunjukkan potensi kerusakan tambahannya.
Analisis oleh Re:Create menemukan bahwa di Italia, situs web yang tidak bersalah tetap diblokir rata-rata selama 320 hari karena filter yang terlalu bersemangat. Di Spanyol, lebih dari 500.000 situs web salah diblokir selama pertandingan LaLiga, yang sementara membatasi akses ke 5,8% dari internet populer.
Jika ACPA maju, yurisdiksi hukum VPN akan menjadi lebih vital dari sebelumnya. Pengadilan AS tidak dapat secara otomatis menegakkan perintah terhadap penyedia yang berbadan hukum di tempat perlindungan privasi seperti Panama atau British Virgin Islands. Sementara itu, pertempuran untuk internet terbuka terus berlanjut di Capitol Hill.
Perkembangan regulasi internet yang ketat ini juga terjadi di tengah meningkatnya kekhawatiran global tentang kesiapan pemerintah menghadapi teknologi baru, seperti yang disoroti dalam diskusi tentang pekerjaan manusia di era AI. Sementara itu, inovasi di platform lain terus berjalan, seperti fitur scan pas di Apple Wallet, yang menunjukkan bahwa lanskap digital terus berubah baik dari sisi regulasi maupun fitur konsumen.
[ META_DESCRIPTION]
RUU American Copyright Protection Act (ACPA) di AS berpotensi memaksa penyedia VPN memblokir situs bajakan lewat perintah pengadilan cepat, memicu kritik hak digital.
Komentar
Belum ada komentar.